Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#40713: - Re: Re: Re: Re: Re: kertaus 

"johon yrität ympätä vielä salaliittoteorian."

Annetaanpa teologian tohtorin, dosentti Juha Ahvion valottaa meille ensin hieman Seta-vetoisen homoliikkeen kytkentää amerikkalaiseen homoliikkeeseen, sekä esittämääsi "salaliittoteoriaväitettä":

”Koska amerikkalainen homoliike on pitkälti USA:n vasemmiston luomus ja koska suomalaiset homoaktivistit näyttävät mielellään ottavan vastaan amerikkalaisten vasemmistopoliitikkojen apua suomalaista julkista keskustelua vauhdittaakseen sekä suosittelevan USA:n homoliikkeen taktiikkaa Suomessakin sovellettavaksi – kuten vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen ja amerikkalainen demokraattipoliitikko Marko Liias menettelevät Helsingin Sanomien vieraskynäkirjoituksessaan 18.2.2013, ja kuten kommentoin blogillani 24.2.2013 – on amerikkalaisen homoliikkeen historiallisia taustoja ja tulevia tavoitteita syytä valaista meilläkin.”

”En ole esittänyt radiossa enkä TV:ssä enkä esitä kirjassanikaan minkäänlaisia salaliittoväitteitä. Amerikkalaisen homoliikkeen – joka on alusta asti toiminut ja edelleen toimii suomalaisen homoaktivismin esikuvana – marxilaiset 1960-luvun ideologiset lähtökohdat eivät ole mikään salaisuus eikä näistä lähtökohdista kumpuavia tavoitteenasetteluita määrittelevien julkisten dokumenttien sisällön toteaminen merkitse salaliittoväitteen esittämistä."

”Ymmärrän myös sen, että eivät suinkaan kaikki suomalaisessa homoliikkeessä toimivat tai tätä liikettä sympatisoivat vaikuttajat aja ensisijaisesti tai edes tietoisesti marxilaisen sosialismin päämääriä. Mutta tämä ymmärrys ei tee tyhjäksi sitä, että ne päämäärät – kuten sukupuolineutraali eli ”tasa-arvoinen” avioliittolainsäädäntö –, joita hekin de facto ajavat, joka tapauksessa tahattomien seurausten lain mukaisesti saavat aikaan pidemmän aikavälin seurauksia, jotka vaikuttavat haitallisesti koko yhteiskuntaan ja edistävät selkeästi vasemmistolaisia yhteiskunnallisia päämääriä.”

”Näihin dokumentteihin ja aiheeseen liittyvään tutkimuskirjallisuuteen viittaamista voidaan toki paheksua eri syistä, mutta tällaisen paheksunnan ilmaisu ei vielä riitä asialliseksi perusteeksi varsin vahvalle salaliittoteoriaväitesyytökselle. Marxilaishenkisen seksuaalivallankumouksen agenda on ”salattu” vain silloin, kun tästä agendasta ollaan sinisilmäisen tietämättömiä, sitä ei muisteta tai ei vastoin parempaa tietoa taktisista syistä haluta muistaa.”

http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139508-seksuaalivallankumouksen-kulttuurimarxilaiset-juuret