SRAL Vuosikokousaloite

Kiitos Sepolle, OH1VR, siitä, että hän sanoi ääneen sen, mitä SRAL:n jäsenistön enemmistö haluaa:
- palata takaisin hyvän ”Ham Spiritin” aikaan
- voida olla ylpeä omasta radioamatööriliitostaan ja sen pyrkimyksistä
- olla ylpeä harrasteestaan.

Olen samaa mieltä!


IARU-yhteistyöstä

Osallistuin viiteen IARU:n Region 1 konferenssiin vuosina 1990-2002. Minut valittiin myös IARU:n Region 1 hallituksen jäseneksi syksyllä 1993 kokouksen suurimmalla äänimäärällä. Kolme vuotta IARU:n hallitustyöskentelyssä antoi voimakasta perspektiiviä ja arvostusta IARU:n toimintaan, laajan yhteistyöverkoston sekä ymmärtämystä radioamatööritoiminnan merkityksestä yhteiskunnlle. Suomi ja Pohjoismainen yhteistyö, johon viimeisinä vuosinani liitettiin yhteistyö Baltian maiden kanssa, oli muiden IARU:n jäsenmaiden kateuden ja ihastuksen kohteena. Suomi oli eräs arvostetuimpia IARU:n jäsenmaita.

Mikä on tänä päivänä SRAL:n arvostus muiden silmissä? Kuten Seppo kirjoittaa: ”meille nauretaan ulkomailla jo aiheellisesti.” Kolme vuotta sitten SRAL ei lähettänyt edes edustajaa NRAU-kokoukseen enkä ole nähnyt Liiton hallituksen pöytäkirjoissa mainintaa edustajasta tänään sunnuntaina alkavassa Kroatian Region 1:n konferenssissa. Hyvä puoli tässä lienee se, ettei kukaan voi ainakaan nauraa meille päin naamaa kun meillä ei ole siellä edes vilttiketjun edustajaa.

Paitsi että meille avoimesti nauretaan maailmalla, on ollut ikävä jatkuvasti korjata nykyisen hallituksen IARU:n suuntaan levittämiä vääriä väitteitä. Myös IARU:n puolelta hiipuu usko SRAL:n hallituksen toimintaan.


Kiitosta Sepolle

Kuulen IARU-yhteyshenkilöiltäni ja -ystäviltäni jatkuvasti kiitosta Sepon, OH1VR, panoksesta. Seppoa arvostetaan ja hänen energisyyttään kriisiviestinnän edistämisessä kiitetään. Erityisen suuren huomion Seppo on saanut myös sen vuoksi, että hän lienee ainoa IARU:n koordinaattori, jolla ei ole oman maansa Liiton tukea takanaan. Seppo on siis onnistunut työssään, ei SRAL:n takia vaan SRAL:sta huolimatta. Vilpittömät onnittelut, Seppo.


ProSRAL-tiedote

ProSRAL-liikkeen pyydettyä minulta nopealla aikataululla kronologisen kertomuksen tapahtumien kulusta oli ohjeena ja vaatimuksena, että sen tulee perustua vain faktoihin ja faktoihin. Näin on tehty – tapahtumakuvaus on joka kohdalla todennettavissa asiakirja- tai muilla todisteilla. Kiireestä johtuneet muutamat päivämäärävirheet eivät varsinaista asiaa muuta. ProSRAL-tiedote ei sisällä mustamaalausta, ei yksittäisten henkilöiden panettelua eikä tahallisia vääriä tai valheellisia tietoja. ProSRAL uskoo tässäkin totuuden voimaan. Sepon mainitsemat solvaukset, nimittelyt ym. olemme jättäneet yksinoikeudella toisille.


Sovintoyritysten ketju

ProSRAL-tiedotteen tapahtumakuvauksesta voi jokainen lukea, että SRAL:n hallituksella oli 12 tilaisuutta ja mahdollisuutta ennen Käräjäoikeuden istuntoa viheltää pilliin ja laittaa peli poikki. Yhtäkään näistä 12 tilaisuudesta hallitus ei käyttänyt. Kaksitoista kertaa hallitus päätti härkäpäisesti jatkaa riitaa. Kolmastoista päätös – epäonnen lukuko? – oli hallituksen päätös valittaa Hovioikeuteen.

Syyskuun 28. päivänä 2007 tekemäni sovintotarjouksen 6. kohta kuuluu seuraavasti:

”Osapuolet nimittävät molemminpuolisella veto-oikeudella 3-5
jäsenisen radioamatööreistä ja mahdollisesti ulkopuolisista
koostuvan ryhmän, jonka tarkoituksena on asiallisesti selvittää
osapuolten ja liiton toimintaa viimeisen viiden vuoden aikana
sekä purkaa ja analysoida kiistaa aiheuttaneet asiat.”

SRAL:n hallitus ilmoitti 1.10.2007 ettei se suostu sovintotarjoukseen eikä nimenomaisesti tähän 6. kohdan välimiesneuvostoon, jota OH2BCI kutsui ”Totuuskomissioksi”. Totuuden paljastuminenhan olisi ollutkin hallitukselle juuri pahinta myrkkyä vaikka saman sovintotarjouksen kohdan 9 mukaisesti olisi vain yhteisesti sovitut asiat julkistettu. SRAL hallitus ei suostunut edes istumaan yhteiseen neuvottelupöytään.

Välimiesneuvoston tavoitteena oli juuri kirjoitetun mukaisesti löytää ulospääsy tästä kiistasta, joka on syönyt ja syö Liiton arvostusta. Välimiesneuvosto olisi voinut sovinnon lisäksi miettiä vaikkapa mm. Liiton sääntöjen nykyaikaistamista jäsenten oikeuksien ja velvollisuuksien osalta tai vaikkapa sitä, tulisiko jäsenen erottamisoikeus siirtää hallitukselta vuosikokoukselle.

Kuten Rauno, OH6RV, kirjoitti, on Jouko, OH5RM, ehdottanut sovintoryhmää kuten Veikkokin, OH2BMP. Olen kummankin Old Timerin ehdotuksiin suostunut. Toistaiseksi ainoana osapuolena.


Kyllä!

Sepon, OH1VR, ehdotuksen mukaisesti en näe syytä olla suostumatta siihen, että välimiesmenettelyn kautta haetaan ratkaisua tämän kiistan jatkoon. "ProSRAL" eli Liiton jäsenten parhaaksi.

Ehdotan, että Seppo, OH1VR, miettii ja esittää kummallekin osapuolelle vaikkapa kolme vaihtoehtoa harrasteen ulkopuolelta.


Jari, OH2BU


PS. Pyydän, että Reino Janhunen, OH2HK, - joka käyttää mm. nimimerkkiä ”Väinö Lehtoranta” ( #54”) ei polttaisi tätäkin pientä sovinnon sillan mahdollisuutta. Toivon hänen ja toisen samaa nimimerkkiä käyttävän välttävän tämän asian kommentoimista, en sananvapautta estäen vaan juuri sen vuoksi.