SRAL Vuosikokousaloite

Kari Malmi
Iitti

/ #83 Wanha torvenpuhaltaja Iitistä vastaa Väiskille

14.11.2008 17:39

Kyllä se edellinen teksti oli ihan minun omaa käsialaani. Ylitin itseni, hi.

Tässä lisää, kun tämän kaiken kakofonian sointurakennetta ja
"äänenkuljetusta" analysoi hieman tarkemmin:

Asian ydinhän on erottamisprosessin laittomuus tai laillisuus.
Tämä ei ole valjennut ihan kaikille...

Käräjäoikeuden päätöksestä saksittua:

” a) Käräjäoikeus katsoo, ettei Sral ole varannut yhdistyslain 15 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla Jussilalle tilaisuutta selvityksen antamiseen.
Erottamispäätös on mitätön sillä perusteella, että Jussilalle ei ole ennen erottamista edellä kerrotusti varattu tilaisuutta selvityksen antamiseen.”

” b) Jussilan esittämästä pyynnöstä huolimatta Sral:n hallitus ei ole ottanut asiaa uudelleen käsiteltäväksi eikä ole myöskään saattanut sitä Liiton 18.11.2006 pidetyn jäsenkokouksen käsiteltäväksi.”

Liiton sääntöjen 18 §:

”Muissa suhteissa noudatetaan voimassa olevaa yhdistyslakia.”

Onko noudatettu?
EI, VAAN RIKOTTU.

Muuttuuko laiton erottaminen lailliseksi hovioikeudessa?
Ei minun käsittääkseni, oikeusvaltiossa.

Lopetan tämän keskustelunaiheen käsittelyn tähän.

73, Kari Malmi, OG5M OH5XT