Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ja tässä on sitten meikäläisen suppea lausunto,  millekkähän  viranomaiselle tämä pitäisi lähettää,  Jos vaikka tuonne 
Yleisten töiden ministeriön avustavalle  vara-, virall-, apu-,  yhteis -,  yli-,  sekä alipäällikölle.


Minkälaisia seuraamuksia homoavioliittolain hyväksyminen on sen hyväksyneissä maissa saanut aikaan?

Kaikkialla ollaan lähdetty juuri ihmisoikeustermein muuttamaan avioliiton määritteitä.
Termit ovat siivittäneet  media kamppailua.   Niiden oikeellisuus ja sopivuus saman-
ja erisukupuolisten suhdemuotojen  vertailuun on ihmisten ja yhteisöjen
mielissä kuitenkin koettu erittäin teennäiseksi ja tarkoitushakuiseksi.


Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvopuutos on ollut juridinen kehys, johon homosuhde on haluttu vetää.   Juuri ihmisoikeustermein startanneesta kampanjasta on kuitenkin siitä itsestään tullut juuri ihmisoikeuksia ja mielipiteenilmaisua voimakkkaasti  rajoittava yhteiskunnallinen vaade, josta on seurannut mielenkiintoinen moraalis-yhteiskunnallinen tulkinta.

Länsimaisten sivistysyhteiskuntien vapaan arvo-keskustelun perinteisiin nähden on homoavioliittojen säätämisen jälkeen useissa maissa erittäin poikkeuksellisella, mielipiteenvapautta rajoittavalla tavalla alettu diskriminoimaan toista keskus-
teluosapuolta.

Normaalista eettisestä arvottamisesta ja mielipiteenilmaisusta on tehty peräti rikollinen toiminto. Heteroseksuaalisuutta arvostava kannanotto on kriminalisoitu.

Kaikkein pahimmalta tuntuva oikeuspuutos koskee lasten vanhempien oikeutta puuttua omien lastensa koulunkäynnissä vanhempien vääräksi kokemaan moraalikasvatukseen ja suoranaiseen yllytykseen alkaa toteuttaa samansukupuolen sisäisiä tunneyllykkeitä seksuaa-
lisia ilmaisukeinoja käyttäen.

Koko yht.kunnallinen keskusteluilmapiiri muuttuuu myös radikaalilla tavalla: Vain yksi totuus seksuaalieettisistä kysymyksistä sallitaan. Ja kaikenlainen elämän ja kulttuurin monimuotoisuuden arvostus saa radikaalin päätepisteen.

Mistä tässä kaikessa oikeastaan siis on kysymys. Erään ihmissuhteen pakonomainen pyrkimys samanlaisuuteen erilaisien instituutioiden kanssa,   ja   oman suuntautumisen kätkeminen?



Moraalinen kasvatusoikeus ryöstetään lasten vanhemmilta, ja luovutetaan osin homojärjestöille ja heidän agendaansa suosiville muille tahoille. Ajattelun ja mielipiteenvapaus häviää yhteiskunnasta. Mielipide kriminalisoidaan.

Terveyskasvatus astuu palvelemaan seksuaalivallankumouksen tarpeita, ja realistiset terveysriskit vakavista sairauksista kätketään vakavin seurauksin. Moraaliset valinnat kätketään suvaitsemattomuuden verhon taakse.

Kasvatus alkaa ohjautua tietoisesti homoseksuaalisuuden maximoinnin suuntaan. Kasvuikäisten normaalit kasvuun kuuluvat samansukupuolisuuden tunnepotentiaalit räjäytetään kasvuun, ilman ymmärrystä kehitysvaiheen vaikutuksesta näihin tunnekokemuksiin. Uoma aukaistaan tietoisesti nuoren elämän ja persoonan kehityksellisen jakson lukitsemiseen elämänikäiseksi suuntautumiseksi.  Näin supistetaan ihmisen elämänkaaren kasvutehtävä,  joka tälle alueelle sijoittuessaan ei ole helpoimmasta päästä,  mutta on kuitenkin kasvutehtävä,  ja myös moraalinen valinta.

Maasta ja valtakunnasta tulee vain yhden, vajaan totuuden maa.  Supistetun ja valikoidun totuuden maa,  ja lopulta moraalisen terrorin maa.