Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#33140: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Esimerkeistäsi ainoastaan ehtoollinen on sellainen, jolle en osaa sanoa "luonnollista selitystä" ilman, että Paavali olisi tuntenut Jeesus Nasaretilaisen myyttis-historiallisena henkilönä. Tuossakaan tapauksessa hän ei tuota nimeä mainitse, mutta on ilmeistä, että Jeesus-liikkeen tärkein opillinen kappale, uusi liitto oli tuolla myytillä jo tuolloin syntynyt ja että Paavali sen tosiaan tunsi. Oliko ehtoollinen jo "ennustettu", en ole asiasta löytänyt materiaalia.

Muut yhtäläisyydet selittyvät sillä, että totta kai kristityillä oli yhteisiä opillisia osia ja niitä levitettiin myös samoin sanankääntein. Jotta niillä olisi suora yhteys Jeesus Nasaretilaiseen, olisi Paavalin se pitänyt ainakin jossain välissä mainita. Toisaalta Paavalin ja evankeliumien oppien välillä oli selkeitä eroja - kuten myös evenkeliumien välillä oli eroavaisuuksia.

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/jeesus-paavali-juutalaisuus/