homoille adoptio-oikeus

”Homoadoptioiden ja ylipäätään homojen oikeuksien vastustajat ratsastavat innokkaasti lapsen oikeuksilla ja käyttävät lapsia pelinappuloinaan omien agendojensa ajamiseen”

Saat sen kuulostamaan niin hirveästi joltain järjestäytyneeltä salaliitolta.

” ja ei ollenkaan yllättävää, syyttävät homomyönteisiä samasta asiasta.”

Miksiköhän? Nyt on kuitenkin kyse homojen adoptio-oikeudesta. Lapset ovat kohtalaisen keskeinen puheenaihe.

”Vaan tutkimukset osoittavat, että lapsi, joka kasvaa homoseksuaalien vanhempien kasvatuksessa, ei eroa henkiseltä kehitykseltään, ei onnellisuudeltaan, ei miltään osin heteroiden kasvattamista mukuloista.”

Hyvä, nyt se on siis kaikkien tiedossa.

”Lapsen paras ei siis ole mitenkään perusteltavissa homojen adoptio-oikeutta vastustaessa, ja ahdasmieliset homofoobikot voisivat jo vihdoin lopettaa lapsen parhaalla ratsastamisen.”

Tästä kaksi asiaa:

1. Nyt on siis kyse homojen adotio-oikeudesta. AINOA syy, missä on mitään mieltä vastustaa adressia on siinä, että se loukkaa lapsen oikeuksia ja tasa-arvoisuutta. Ei täällä muuten kukaan mesoaisi.
2. ”Ahdasmieliset homofoobikot”. Tulee mieleen keskustelu maahanmuutosta ja maahanmuuttajista yleensä. Jos kriittisen äänensävyn tarjoaa keskusteluun, niin annas olla kyllä alkaa rasistikortti heilumaan. Vastapuolta on aina helppo haukkua suvaitsemattomaksi, riippumatta siitä, mitä he haluavat sanoa.

”Ylevä tavoite, muttei vaan ole mitenkään perusteltu.”

Siis, koulukiusaus, epäluonnollisuus, sekä epätasa-arvoisuus eivät ole perusteluja.

”Miksi haluatte kieltää lapselta oikeuden toiseen tosiasialliseen vanhempaansa? Miksi ette halua lain tunnustavan häntä?”

Ihan ruohonjuuritasolle kun mennään, niin ei kukaan kyllä aivan nyt ole noin vaatinut. Riippuu myös vanhemman itsensä valinnasta.

”Lapsen etu on se, että laki tunnustaa tämän perheen tämän perheeksi.”

...Ja mikä onkaan lapsen biologinen perhe?

”Mua lähillä säälittää tollaset (muka) aikuset ihmiset jotka tähän on kirjotellut, että ei koskaan ikinä tai missään tilanteessa.”

Itse en ainakaan ole väittänyt, että ei koskaan, ikinä, tai missään tilanteessa.

” Miten alas ihminen voi vajota?”

Kysy sitä Jammu Siltavuorelta, taikka Johanna Tukiaiselta.

”Kaikki tietää miten suvaitsevaisesti pitäisi elää, mutta miksi ette tee niin?”

Mitähän tälläkin lauseella oikein yritettiin sanoa? Jos suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että pitää työntää pää kaulaa myöten aanukseen ja hyväksyä/sallia kaikki vähemmistöjen suorittamat toilailut (kuten nyky-Suomessa tehdään), niin eipä kyllä oikein mielekkäältä tunnu.

Sitä paitsi, miksi porukka jauhaa koko ajan suvaitsevaisuudesta? Eikö kenellekään tule mieleen, että homot ja lapset ovat ihmisiä siinä missä muutkin, eivätkä ainoastaan ryhmiä, joiden oikeudet, tarpeet ja toiveet eivät ole pelkästään suvaitsevaisuudesta kiinni, vaan myös ihan terveestä järjestä ja muun yhteiskunnan piirteistä ja normeista?!

”Tässä tilanteessa hävettää olla suomalainen ja elää samassa yhteiskunnasta tollasten idioottien kanssa.”

Niin, minuakin hävettää olla suomalainen ja elää samassa yhteiskunnassa tuollaisten idioottien kanssa, jotka eivät viitsi asiallisesti kommentoida toisten argumentteja, vaan sortuvat haukkumaan kaikkia, jotka eivät seuraa sokeasti perässä.

”Mitä se teitä haittaa jos annettaisiin mahdollisuus?”

Ei se minua haittaakaan, vaan mahdollisesti lapsia.

Hyvä, kiitokset Marialle asian valaisemisesta ja linkeistä tutkimuksiin. Seikkailtuani netissä jonkin aikaa tulin myös siihen päätelmään, että tulokset ovat pääasiassa olleet myönteisiä, joten asenteeni heilahti enemmän positiivisen puolelle. Homoadoptioista on siis pääasiassa myönteisiä kokemuksia. Tutkimukset eivät kuitenkaan ole olleet aukottomia. Antamastani lähteestä selviää, että noin puolet homosuhteissa kasvaneista lapsista on kokenut kiusaamista ikätovereiltaan ja kärsivät psykologisesta rasituksesta. Kuin tätä ennakoiden, antoi Maria hyvän lauseen:

”Ei sillä, että päätöksiä pitäisi muutenkaan tehdä sen perusteella, mitä ahdasmielisimmät saattavat tehdä.”

Sinänsä olen samaa mieltä. Ei varmaan pitäisikään. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että lapsia tullaan kiusaamaan. Eikä se johdu lasten vanhemmista, yhteiskunnasta, taikka mistään muustakaan, mihin voisimme vaikuttaa. Lapset nyt vain sattuvat kiusaamaan niitä, jotka eivät kuulu valtavirtaan, ja minä en halua tehdä lapsista marttyyrejä homojen tasa-arvon puolesta.

”Homot ovat aina vähemmistössä, mutta niin ovat maahanmuuttajat, suomenruotsalaiset ja punatukkaisetkin. Mitä kauemmin vähemmistöt ovat olemassa, sitä normaalimpi osa arkipäivää näistä vähemmistöistä tulee ja sen vähemmän heistä jaksetaan herneillä ja heitä jaksetaan kiusata.”

Pistän tähän jo aikaisemmin laittamani kirjoituksen, sillä se vastaa nykyaikaisen kiusaamisen ja naljailun käsitteeseen tässäkin tapauksessa:

”Samalla tavalla kuin ylipainoisia, tai silmälaseja käyttäviä lapsia ei kiusata enää ollenkaan. Heihin kuitenkin yhteiskuntamme on saanut totutella jo hyvän aikaa, mutta eipä tuo ongelma ole ottanut väistyäkseen.” ’

Niin se vain on.

Olen kuitenkin nyt huomattavasti optimistisempi homoadoption suhteen, sillä muuten se ei tunnu vaikuttavan lasten hyvinvointiin, joten tarjoan kompromissia:

Jos lapsi saa itse antaa oman mielipiteensä (esim. yhdeksän vuoden iässä) asiasta ja on myöntyvä, ja tiedostava siitä, että joutuu valtavirrasta poikkeavaan kasvatukseen, voin adoption sallia. Jos tämä muutos adressiin tehdään, voin allekirjoittaa.

lähteet:

http://www.mindhacks.com/blog/2005/12/do_gay_parents_have_.html