Kansanliike lankaverkon puolesta

Kannatan suuresti seuraavaa aloitetta:
http://vihreat.fi/fi/node/2896

ja kirjallista kysymystä:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_548_2008_p.shtml

Heidi Hautala ottaa myös kantaa kuituverkon kehittämisen puolesta. Nyt maaseudulla lasten jättäminen kännykän varaan on mielestäni riski, koska suuren tukiasemaetäisyyden takia kännykkä joutuu nostamaan tehonsa moninkertaiseksi huonossa kentässä. Ja riskit kasvavat.

Toivoisin, että Suomeen saataisiin 500 metrin turvarajat kouluihin ja lastentarhoihin. Ja tukiasemat poistettaisiin asuin- ja toimistorakennusten katolta (antennien säteilykuvio antennien lähellä ei ole suora, vaan usein pallomainen).

Tukiasemarekisteri olisi tärkeä saada Suomeen, kuten jo on kehittyneissä maissa http://www.sitefinder.ofcom.org.uk/home.htm ,
http://emf.bundesnetzagentur.de/gisinternet/index.aspx?User=1000&Lang=de

Näiden rekisterien ja niihin liittyvän karttadatan kautta on mahdollista laskea tukiasemien päällekkäisyydet ja riskipaikat. Fiksusti vuonna 2007 mm. Israel ja Taiwan suorittivat tämän siivousoperaation: http://www.chinapost.com.tw/taiwan/2007/11/06/129715/1500-cellphone.htm
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1192380641916&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Aikaisempi Pentti Tiusasen aloite oli myös huomionarvoinen:
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_248_2008_p.shtml . Hämmentävä oli Liikenne- ja Viestintäministeriön vastaus. "Kansalliseen turvallisuuteen" vetoamalla mahdollistetaan entistä riskialttiimman ja energiasyöpön tukiasemaverkon rakentaminen. Toivottavasti Hautalan aloitteen osalta LVM ymmärtää ristiriitaisen (jäävin) roolinsa operaattorin osakkaana.