Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ei mitään provosointia ole tällä tarkoitus harrastaa, mutta kuinkas tämä perimmäinen todellisuus saataisiin silti esitettyä.

"Israelin rakentamat juutalaisyhteisöt Juudeassa ja Samariassa ovat kansainvälisen lain mukaan täysin laillisia". Haagin rikosoikeuden syyttäjä totesi, että PLO:lla on tarkkailijan oikeus YK:ssa, mutta ettei se ole valtio, ja ICC:n säännösten mukaan se voi käsitellä vain valtioiden tekemiä vaateita.
Oikeus kuitenkin esitti huolellisen tunneperäisen tukensa palestiinalaisten pyrkimyksille valtiostaan.



TRI ROSENNE sanoi, että kuten ICC:n syyttäjä totesi: "PA/PLO ei ole valtio. Sen rutiiniasioita Juudeassa ja Samariassa hoitaa Palestiinan Auktoriteetti (PA) ja Gazassa Hamas." Yhdessäkään YK :n asiakirjassa, jotka käsittelevät YK :n päätöslauselmaa no 242, ei mainita sanaa Palestiina. Amerikkalaiset juristit kuten ICJ:n presidentti Stephen Schwebel toteavat, että Israelilla on enemmän oikeuksia Juudeassa ja Samariassaâ€, Rosenne vakuuttaa.
"

"

"Kuka tahansa lainopin tuntija voi YK:n asiakirjoja tutkiessaan todeta, ettei niissä mainita sellaista käsitettä kuin Länsiranta tai miehitetyt alueet, vaan vain Juudea ja Samaria. Tällainen terminologia esiintyy useimmissa YK:n dokumenteissa."

ROSENNE toteaa, että Geneve Convention mukaan kaikki juutalaiset yhteisöt Juudeassa ja Samariassa ovat laillisia.  Neljännen Geneve Convention artiklassa 49 todetaan, ettei miehittäjävaltio voi siirtää asukkaitaan miehitetyille alueille.

Tämä oli totta Toisen Maailmansodan aikana, kun Saksa siirsi kansalaisiaan miehitetyille Puolan alueille.

.

Meidän tapauksessamme Israel ei koskaan miehittänyt Juudeaa ja Samariaa, eivätkä ne kuuluneet toiseen valtakuntaan. Jordanian miehitystä noilla alueilla ei kansainvälisesti tunnustettu (vain Englanti ja Pakistan tunnustivat), kuten Egyptin suorittamaa Gazan miehitystä ei ole tunnustettu. (Jordania luopui myöhemmin kaikista vaatimuksistaan Juudeaan ja Samariaan.) Näiden alueitten asema tulee määritellä osapuolten välisillä neuvotteluilla. Juutalaisasukkaat eivät tunkeutuneet alueille pakkokeinoin, eikä heitä ole siirretty sinne, minkä johdosta heidän Juudeaan ja Samariaan rakentamansa yhteisöt ovat täysin laillisia.

Näiden alueitten     a s e m a    t u l e e    määritellä o s a p u o l t e n  välisillä neuvotteluilla. Juut-
alaisasukkaat eivät tunkeutuneet alueille pakkokeinoin, eikä heitä ole siirretty sinne, minkä joh-
dosta heidän Juudeaan ja Samariaan rakentamansa yhteisöt ovat
täysin laillisia.


Tässä tilanteessa kun media on pitkään ja aukotta maalannut kuitenkin Israelin miehittäjäksi,   on viisasta kuitenkin antaa tämän BDS -  kampanjan kohdalla peräksi,   silloin saadaan erotettua   ne ideologiset järjestöt,  jotka tähtäävät Israelin tuhoamiseen  niistä jotka kritisoivat Israelin toimintaa asiallisesti. 

Israelin siirtokuntapolitiikan muutos aiheuttaisi vaikeuksia  BDS-liikkeelle länsimaisen tuen saamisessa. 
On tärkeä iskeä kiila kovanlinjan poliittisten ideologioiden ja asiallisen kritiikin välille.  Näin asiantuntijat Ilan Baruch ja Fran Shaison illan keskustelussa:http://www.tv7.fi/vod/player/?program=36108


Myös Suomella on pitkän ketjun kautta kytkentä israelilaispankkeihin, jotka ovat lainoittaneet siirtokuntahankkeita.

Valtion sijoitusyhtiö Solidium omistaa Sampo-pankkia, jolla puolestaan on omistusosuus ruotsalaisessa Nordeassa.

Solidiumin sijoitusjohtajan Petter Söderströmin mukaan asia kuuluu ensisijaisesti Nordealle. "On mielestämme hyvä, että Nordea on ryhtynyt selvittämään asiaa. Asiahan on Nordean operatiivisen johdon vastuulla."

Söderströmin mukaan Solidium tutkii jatkuvasti salkkuyhtiöidensä yritysvastuuta. Israelin siirtokuntapolitiikkaan liittyvät kysymykset eivät ole kuitenkaan olleet Solidiumissa tutkailtavina.