Kannabis lailliseksi

Huomaan täällä aika vahvoja ennakkoluuloja molempiin suuntiin. Ei siinä, tällaiset asiat herättävät aina vahvoja mielipiteitä, mutta muutama harhaluulo olisi hyvä oikaista.

Ensinnäkin, tässä ei ole kyse nyt mistään "uuden päihteen istuttamisesta meidän turvalliseen lintukotoomme", ja että tässä nyt arvotaan, otetaanko se tänne vai ei. Sitä ei tällä adressilla haeta. Päinvastoin, kannabis _on jo_ täällä, ja on ollut jo monta kymmentä, ellei monta sataa vuotta. Meillä on jopa omia, Suomen oloihin jalostettuja omia kannabislajikkeita. Kun puhutaan kannabiksen laillistamisesta, ei puhuta siitä, pakkosyötetäänkö jokaiselle suomalaiselle tätä "vaarallista huumetta" tästä eteenpäin. Kysymys on enemmänkin yksilönvapaudesta.

On muutama fakta, jota kukaan ei voi kiistää. Ensinnäkin, ihmiskunnan ja kannabiksenkäytön monituhatvuotisessa historiassa kukaan ei ole kuollut kannabikseen. Jos syöt saman verran perunoita ja kannabista, kuolet aiemmin perunansyöntiin. Peruna sisältää glykoalkaloideja, jotka ovat suurissa määrissä tappavia. Myrkyllisyydessä mitattuna peruna on siis vaarallisempaa kuin kannabis.

Tästä ei voi vetää kuitenkaan suoria johtopäätöksiä turvallisuuteen, sillä kaikessa on riskinsä. Ihminen, joka vakaasti tahtoo tuhota elämänsä, tekee sen keinoista riippumatta. Alkoholisti pakenee ongelmiaan viinaan, itsetuhoinen uni- ja mielialalääkkeisiin, synkemmät tapaukset vahvempiin huumeisiin. Näissä on alla aina jokin henkilön itsensä syvä henkinen ongelma, jota lääkitään/turrutetaan aineilla.

Mutta kuitenkin, edellämainitun kaltaisia tapauksia ei voida käyttää esimerkkeinä tutkittaessa jonkun aineen soveltuvuutta yksittäiseen käyttöön. Täälläkin joku kertoi 8-vuotiaan aloittaneen kannabiksen polttamisen ja että hän oli 16-vuotiaana jo aivan pihalla. Tahtoisinkin kysyä häneltä, että luuletko tosiaan, että jos 8-vuotias polttaa huumeita, ongelma on siinä huumeessa, eikä kasvatuksessa?

Toisekseen, aikuisen ihmisen perusvapauksiin kuuluu, että hän on vapaa tekemään elämällään mitä haluaa, jos siitä ei aiheudu haittaa muille ihmisille. Kenelläkään toisella ihmisellä ei ole oikeutta päättää toisen puolesta, mikä on hänelle oikein, jos hän ei vahingoita ketään muuta tekemisillään. Yhtä vähän yhteiskunnalle kuuluu se, harjoittaako henkilö oman kotinsa rauhassa seksuaalisuuttaan naisten vai miesten kanssa, kuin se, mitä apuvälineitä hän käyttää oman kotinsa rauhassa rentoutuakseen. Jotkut ottavat lasin viiniä ja nauttivat hyvästä keskustelusta ja musiikista, jotkut ottavat kannabissavukkeen ja nauttivat hyvästä keskustelusta ja musiikista.

Sen lisäksi, kuten sanottu, kannabiksen kotikasvattelijoita on Suomi täynnä. Helsingin Sanomien muutaman viikon takaisen jutun mukaan jokaisessa kerrostalossa on vähintään yksi kasvi kasvamassa. Näinollen kun otetaan huomioon, että (vastoin yleistä huume"valistuksen" luomaa mielikuvaa) keskiverto kannabiksen käyttäjä on 20-40 -vuotias, työssäkäyvä aikuinen, niin kysymys onkin, onko oikein ja ennenkaikkea järkevää kriminalisoida ja puskea näin iso osa suomalaisia yhteiskunnan ulkopuolelle? Jos ihminen ei tee hallaa muille, ei mm. myy tuotoksiaan eteenpäin, eikä kotikasvatuksensa takia ole missään yhteydessä "teollista" kannabista myyviin rikollisorganisaatioihin, onko oikein eristää hänet yhteiskunnasta oikeiden rikollisten sekaan vankilaan?

Kuten sanottu, yksilönvapauteen tämä kysymys loppupeleissä kääntyy. Itse en kannata kannabiksen täyttä vapauttamista, sillä sosiaalisia ongelmia on sitä kautta mahdollista syntyä, mutta yllämainituista syistä kannatan kotikasvatuksen dekriminalisointia vastuullisille aikuisille, pitäen myynnin yhä laittomana. Mielestäni näin saavutettaisiin paras mahdollinen lopputulos kaikille.