Kannabis lailliseksi

Kannabis ei ole laiton "hyvästä syystä", vaan se on kielletty jo ennen kuin sen vaikutuksista oli mitään tieteellistä tietoa, tai itse asiassa jopa vastoin senhetkistä tieteellistä näkemystä. Kannabiksen lisäys kiellettyjen aineiden listalle tapahtui puolittain vahingossa (pääkysymys oli oopiumista, joka on ihan eri luokan terveys- ja sosiaalinen riskitekijä) 1900-luvun alkupuolella, ja osittain rasistisista syistä (USA:ssa alempiarvoisina pidetyt kansanosat käyttivät kannabista).

Ei ole edes kovin hedelmällistä keskustella kannabiksen ominaisuuksista ja historiasta. Mielekkäämpää on keskustella nimenomaan kieltolaista ja sen historiasta, ja siitä, miksi se on haitallinen ja epäonnistunut, eikä se ole vähentänyt käyttöä pätkän vertaa. Ainuttakaan sellaista tutkimustulosta ei ole olemassa, joka osoittaisi, että kieltolaki vähentäisi käyttöä.

Se, miksi kannabis on edelleen laitonta, vaikka kieltolain toimimattomuus tiedetään ja kannabiksen vähäriskisyys on myös tiedossa, johtuu siitä, että tietyt tahot yhteiskunnassamme ja kansainvälisessä yhteisössä lietsovat huumekammoa, narkofobiaa, johon langenneen on ilmeisen mahdotonta käsitellä asioita rationaalisesti. Kieltolain puolustajien argumentit tuntuvat olevan melko kehämäisiä: "Käytät kannabista. Kannabis on laitonta. Rikot siis lakia, joten olet paha ihminen. Koska käytät kannabista ja olet paha ihminen, kannabis pitää pitää laittomana."