Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

EU harjoittaa kömpelöä ja läpinäkyvää ulkopolitiikkaa

Euroopan oma toiminta kuitenkin osoittaa, ettei julkaistussa direktiivissä viime kädessä ole kyseessä huoli kansainvälisen lain voimaansaattamisesta.

Bakerin tavoin Kontrovich muistuttaa monien alueen valtioiden miehittävän ja perustaneen siirtokuntia miehittämilleen alueille ilman, että EU olisi katsonut aiheelliseksi luoda erityisiä direktiivejä yhteistyön rajoittamiseksi.

”Ilmeisin esimerkki koskee Turkin miehittämää Kyprosta.
Toinen mainittava tapaus on Marokon miehittämä Länsi-Saharan alue
tai EU:n ’Lähi-idän kvartetin’ jäsen Venäjä, joka hiljattain on vallannut osia Georgiasta sekä Armeniasta Azerbaijanissa.

Yhdessäkään näistä tapauksista EU ei ole julkaissut vastaavaa direktiiviä. Ei vaikka Turkin siirtokuntatoiminta koskee Euroopan omaa aluetta.”Kontrovich on syytä huomioida, sillä hän on kansainväliseen oikeuteen erikoistunut juridiikan professori

Palest.kysymys on rannaton meri,  mutta jatketaanko tämä mahdollisimman suppeesti loppuun,  niin ei jää aivan kokonaan auki.  Varmaan jo kyllästyttääkin.

EU:n uuden direktiivin arvostelijoihin on liittynyt myös kansainvälisen oikeuden asiantuntija, tohtori Eugene Kontrovich tuoreessa kolumnissaan What the EU rules are about – and what they are not?

Hän, kuten Alan Baker, korostaa ettei Israel ole sanan missään merkityksessä ”siirtänyt” siviiliväestöään kiistellyille alueille.
”He ovat omaehtoisesti muuttaneet sinne”,

Hän korostaa, että siitäkin huolimatta, että oletettaisiin EU:n omaksuma kanta Geneven sopimuksesta päteväksi [mitä se ei Kontrovichin mukaan ole], siinäkään tapauksessa yksikään kohta kansainvälisessä laissa ”ei kiellä tai rajoita yksityisten tahojen toimintaa Länsirannalla.”

Eugene Kontrovichin mukaan kyse on EU:n politiikasta eikä kansainvälisestä laista. Tämän paljastaa hänen mukaansa direktiivin artiklaan 15 sisällytetty, kansainvälisen oikeuden valossa, omituinen poikkeus.

Artikla 15 nimittäin jättää direktiivin vaikutuksen ulkopuolelle sellaiset tahot, jotka ”edistävät EU:n politiikan mukaista Lähi-idän rauhanprosessia.”

Tämä poikkeusartikla paljastaa direktiivin todellisena tarkoituksena olevan Euroopan ulkopolitiikan ajamisen, ei kansainvälisen lain voimaansaattamisen. Lainkäytön olemukseen kuuluu yleisten sääntöjen soveltaminen kaikkiin vastaavanlaisiin tilanteisiin yhtäläisesti, riippumatta henkilökohtaisista mieltymyksistä. Laillisuuden vastakohta on luoda ainoalaatuisia sääntöjä yksin juutalaisvaltiota silmälläpitäen”.



Tekstit menivät  vähän hujan hajan,  temppuilee kone.  Mutta ehkä ne siitä löytyy kuitenkin. 


Koska nyt useampi kirjoittaa samasta alueesta merkkaan omaani P.