#2411: - Re: Re: Re: Re: Hyvää Itsenäisyyspäivää

ja paljonko se Kanteleen voiman voimalaitos tuottikaan sitä kaukolämpöä suhteessa sähköntuottoon? eli olikos niitä turvelauhdevoimaloita - no joo, vain maailman suurin sellainen pojottaa keskellä isänmaatamme! Tiesitkös, että lauhdesähkön osuus maamme sähköntuotannosta on 13%.

Kait ne Australiasskaan ole niin tyhmiä, kuin täällä näyttää olevan - käyttävät mitä tarvitsevat ja loput vientiin ja hillot kotiin! Ei pelkällä kotimaan toiminnalla kauppataseita käännellä kokonaan uusille urille. Kivihiiltä sentään kannattaa rahdata vaikka maapllon toiselle puolelle, mutta turvetta max 100 km tukien kanssa.

Sori tuosta vapo-sivusto kommentista - ei ollu tarkoitettu sulle vaan noin vain yleisenä toteamuksena. Pitänee laittaa esim. haastemiehen kautta kirje sinne, kun ei sieltäkään päin osata keskustella asioista kuin oikeusteitse (viisi vuotta keskusteltu asioista, mutta aina kirjallisesti viranomaisten kautta). Tämä on sitä vapon harjoittamaa yhdessä tekemistä ja asioista sopimista paikallisten kanssa.

-----------------

kopioitu netistä:

Turpeen tuki vesittää Suomen ilmastopolitiikan

Tuore FT Heikki Simolan Suomen Akatemian rahoittama tutkimus tuo soiden käytön kautta 6 tonnia lisää suomalaiseeen hiilijalanjälkeen. Meidän hiilidoksidipäästömme ovat jo nyt maailman “kärkitasoa” eli 12,6 tonnia vuodessa jokaista suomalaista kohti.

Hallituksen suostrategiassa turpeen energiakäyttöä aiotaan kuitenkin jatkaa nykyiseen tapaan siitä huolimatta, että turve on pahempi kasvihuonekaasujen lähde kuin hiili.

Koska soiden käsittelyllä aiheutetaan voimakkaita   kasvihuonekaasupäästöjä, tulee päästövähennykset löytää muualta. Tämä on paljon kalliimpaa kuin soiden käyttämättä jättäminen. Kaikkein kalleinta olisi kuitenkin torjumaton ilmastonmuutos – Englannin hallituksen pääekonomisti Nicholas Stern’n mukaan se tulisi laskemaan bruttokansantuotetta 5-20% vuosittain.

Epärealistisen ja kalliin suostrategian lisäksi Suomessa maksetaan turpeelle veroetua, joka on EU:n hyväksymää kilpailuedun tasoa suurempi. Soiden käsittely pilaa myös vesiä, sillä ojitetuilta soilta pääsee vesistöihin ravinteita ja happamia aineksia puhumattakaan häviävästä suoluonnosta. Suostrategia on vaaraksi ilmastotavoitteille, elinympäristön kestävyydelle ja Suomen kansantaloudelle.

Kokoomus on ajanut EU:ssa turpeen luokittelua uusiutuvaksi siinä onnistumatta. Tieteen näyttö on selvä: turpeen päästökerroin on sama kuin kivihiilellä. Keskustapuolue taas synnytti 2007 turpeen syöttötariffin, joka nosti turpeen käyttöä 13 % ja se osaltaan myös päästöjä. Turpeen osuus koko Suomen kasvihuonekaasupäästöistä on 10 %. Syöttätariffi muuttui sittemmin voimakkaaksi veroeduksi.

Ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja EU:n tavoitteiden mukaan meidän tulisi vähentää voimakkaasti turpeen ja kivihiilen käyttöä, sillä ne ovat pahimmat kasvihuonekaasujen tuottajat. Turpeen tuki luo päästöjä ja vesittää Suomen ilmastopolitiikan.

- S. Kauppinen -