Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#17784: - Re: Re:

Asiaa!  -   mutta ekassa kappaleessa:       

" Typeräksi fundamentalismia voi käsittääkseni väittää, homma kun voi toisesta näkökulmasta näyttää sellaiselta."                   
-  mielestäni typerä on halventava määre.  Fundamentalismi jo on käsitteenä aivan kiistanalainen,  koska se on alunperin liittynyt aivan toisenlaisiin kuvioihin. Täällä on  koettu ehkä ylivoimaiseksi nousta sillä nimittelyä vastaan.

Jos omasta näkövinkkelistä Raamattu - uskollisuus näyttää typerältä,  sen ilmaiseminen vie  pohjan keskustelun etenemiseltä,  ja kanssa keskustelija joutuu repimään verkkareitaan pukuhuoneessa,  selvitäkseen adrenaliiniryöpystä!   Eihän voi olla niin että vain toiset saavat sanoa suoraan,  ja toiset vastaanottavat.

Muut kappaleet ovat asiallisia  ( Luonnonvastaisuus on vaikeampi kysymys,  ja koskee laajoja asiakokonaisuuksia,  sehän riippuu siitä,  millaisen sisällön asian käsittely saa)   Ja sehän kohdistuu jokatapauksessa abstraktiin asiaan,  ei läsnäolevaan  ihmiseen tai ihmisryhmään.