Paraisten lukio säilytettävä

Menee jo hölmöksi vänkäämiseksi, mutta kun edelleen puuttuu selvät perusteet lukion lakkauttamisen hyödyllisyydestä kaupungin talouskurjimuksen hoidossa, on ymmärrettävää, että syitä tällaiselle lopetusajatukselle etsitään. Eli taas, mitkä ovat ne muut kuin kielipoliittiset perusteet?! Öhmanin heittämä ajatus lukion lakkauttamisesta uutisoitiin koulun päättymisviikolla jo päätettynä asiana. Kun sitten pian ilmeni, ettei lakkauttaminen säästä mitään, alkoi moni ihmetellä Öhmanin lausuntojen motiivia. Lopettamisajatus vaikuttaa siis hyvin oudolta heitolta, ja kun heiton syyt eivät edelleenkään aukea, nousee esiin kielipolitiikka: suomenkielinen ei pakollinen koulutus saa väistyä ensin. Jos taas Öhmanin ajatuksena on ollut herättää ihmiset talousvaikeuksien vakavuudesta, on ajatus ainakin yhtä outo: säikyttämällä suomenkielisten palvelujen käyttäjiä Paraisilla ei varmasti saavuteta yhtään säästöä, päinvastoin. Kaupungin talous ei ole hyvä, joten säästöjen sekä lisätulojen hakeminen on perusteltua. Erityisesti koulupalvelujen vähentäminen vähentää kuitenkin merkittävästi kunnan vetovoimaa, joka taas heijastuu nopeasti väkilukuun ja verotuloihin. Koska Paraisten väkiluvun ja verotulojen kasvu nojaa nyt ja jatkossa suomenkieliseen väestönosaan, Öhmanin lausunnot vaikuttavat hyvin harkitsemattomilta. Eikö ennemminkin kannattaisi houkutella uusia asukkaita Paraisille?