Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#15362: - Re: Re: Re: Re:

Raamatun tutkijat ovat sen kirjan syntyhistoriasta paljastaneet sen, että se on muodostunut lukemattomien ihmisten sanallisena ja myöhemmin kirjallisena tuotoksena siten, että kirjoittajat ja tekstien editoijat ovat niitä matkan varrella muokanneet, usein todistetusti mukaan valittavista tekstikokoelmista ja sanamuodoista riidellenkin. Tutkimusten mukaan on yksiselitteisen päivänselvää, että lopputulokseeen on vaikuttanut kunkin ajan ihmisten yleiset käsitykset jumaluudesta, ihmisestä ja moraalista. Nämä käsitykset ovat tuosta ajasta edelleen muuttuneet hyvin radikaalisti, jolloin on monessa paikassa jopa vaikeaa tulkita, mistä ja missä kontekstissa ko. kohdassa edes puhutaan. Koska konteksti on muuttunut, niitä on monin paikoin vaikeaa myös soveltaa nykyaikaan.

Tapio Puolimatka on varmasti tietoinen siitä, mitkä ovat Raamatun tieteellisen tutkimuksen päätulokset ja mitä niillä ei edes tule tavoitella. Sellaista absoluuttista totuutta ei sieltä ole löydetävissäkään. Mutta jos kaikki nämä asiat ohittaa ja lukee Raamattua esittämällänne valikoivalla tavalla, voi olla täysin varma, että tulee kertoneeksi vai omista asenteistaan Jumalan sanan sijasta. Siihen Tapio Puolimatka teitä yllyttää, vastoin parempaa tietoaan. Niin, eksyttäjiä tosiaan on liikkeellä...

On myös naivia väittää, että Jumala ei paljasta salaisuuttaan ja samassa kommentissa antaa ymmärtää, että sen itse muka sitten tietäsi. En puhu nyt mahdollisista pyhyyden kokemuksista, ne kukin pitäköön täysin sydämin. Sen sijaan puhun Raamatun tekstin asiasisällöstä, jonka jumalallinen ja selkeän yksiselitteinen viesti on vain myytti laput silmillä tekstiä tulkitsevien keskuudessa.