Lakimuutos löytöeläinten käyttämisestä koe-eläiminä pysäytettävä

Nyt oikeasti medialukutaitoa kehiin. http://www.mmm.fi/attachments/elo/lausuntopyynnot/2.5.2012_tipu/67MMDeQ35/Luonnos_HE_koe_elainlaiksi_FI.pdf

Te, jotka allekirjoititte adressin, oletteko lukeneet hallituksen esityksen eduskunnalle laiksi tieteellisiin ja opetustarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta ja laiksi eläinsuojelulain muuttamiseksi? Adressin allekirjoittaminen ja koe-eläinlain uusimisen vastustaminen voi jopa huonontaa eläinten oloja? Nykyinen koe-eläinlakihan on vuodelta 2006 eli nykyinen laki on selvästi vanhentunut, koe-eläinlain päivittäminen on siis tarpeen.

Ennen kuin sokeasti allekirjoitatte uutisten perusteella yhtään mitään, ottakaapa aivot kauniiseen käteen ja lukekaa edes se hallituksen esitys aiheesta. Ei tosiaankaan ole kyse mistään "hengiltä kiduttamisesta". Eläinkokeella tarkoitetaan uudessa laissa neulanpistoon verrattavaa kärsimystä (esim. näytteenotto) tai seurantapantaa (lähde: yllälinkattu hallituksen esitys).

Uuden lain myötä perustettaisiin eläintenhyvinvointiryhmä - jota nyt ei tarvitse olla - ja lisäksi tulisi voimaan kirjanpitopakko, josta on helppo seurata mitä eläimille on tehty, miksi ja miten. Nykyinen koe-eläinläki ei myöskään anna lupaa laittaa esimerkiksi seurantapantaa eläivälle eläimelle vakka näin voitaisiin kartoittaa tautitilannetta. Kirjanpitopakon lisäksi kirjanpito olisi julkista.

Haluaisin korostaa muutamia esityksen kohtia:

"Direktiivin 15
mukaisesti myös myyntilupaa varten tarvittavat kliiniset eläinlääketutkimukset jäisivät lain
soveltamisalan ulkopuolelle."

"Direktiivin mukaisesti
toiminnanharjoittajan olisi perustettava eläinten hyvinvointiryhmä, jonka tehtävänä olisi
henkilöstön neuvonta eläinten hyvinvointiin liittyvissä kysymyksissä, toiminnan järjestämisessä
ja hankkeiden toteuttamisessa. Lisäksi ryhmän tulisi kehittää eläinten hyvinvointiin liittyvää
seurantaa ja raportointia sekä seurata hankkeiden kehitystä ja tuloksia eläinten hyvinvoinnin
näkökulmasta."

"Direktiivin mukaisesti laissa säädettäisiin perustettavaksi tieteellisiin ja opetustarkoituksiin
käytettävien eläinten suojelun neuvottelukunta. Neuvottelukunnan tavoitteena olisi edistää
korvaamisen, vähentämisen ja parantamisen periaatteen toteutumista, kun eläimiä käytetään 17
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin. Direktiivin mukaisesti neuvottelukunta neuvoisi toimivaltaisia
viranomaisia ja toiminnanharjoittajia parhaista käytännöistä eläinten hankintaan, kasvatukseen,
säilytykseen, hoitoon ja käyttöön liittyvissä kysymyksissä.

Hyvinvointiryhmän nimittämisen myötä toiminnasta tulee kuitenkin
järjestäytyneempää ja siihen liittyy kirjanpitovelvollisuus."

"Lakiehdotus velvoittaisi julkaisemaan nykyisin kerättävien eläinten käyttöä koskevien tilastojen
lisäksi myös yleistajuiset tiivistelmät hyväksytyistä hankkeista. Tiivistelmien julkaiseminen
lisäisi toiminnan avoimuutta ja läpinäkyvyyttä ja antaisi kansalaisille lisää varmennettua tietoa
siitä, mistä syistä eläimiä käytetään tieteellisiin ja opetustarkoituksiin ja mitä hyötyä näistä
tutkimuksista pyritään saamaan sekä millaista haittaa eläimille arvioidaan aiheutuvan hankkeissa.
Takautuvan arvioinnin perusteella päivitetyistä tiivistelmistä kansalaiset saisivat myös tietoa
siitä, miten hankelupaa myönnettäessä on onnistuttu arvioimaan eläimille aiheutuvaa haittaa ja
onko hankkeen tarkoitus saavutettu. Tarkistetun ja viranomaisten varmentaman tiedon saaminen
antaa myös päättäjille ja muille sidosryhmille tietopohjaa eläinten tieteellisiin tarkoituksiin
käytön syistä ja niillä tehdyn tieteellisen tutkimustyön tavoitteista ja saavutetuista tuloksista.
Tällä on merkitystä myös niihin asenteisiin, joita kansalaiset ja päättäjät kohdistavat eläinten
käyttöön tieteellisissä ja opetustarkoituksissa."

"Eläimen keskushermoston
kehitystason sijaan viitattaisiin kuitenkin eläimen kykyyn kokea kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää
haittaa. Lisäksi säädettäisiin, että tehtävä toimenpide olisi valittava ja tehtävä siten, että eläimelle aiheutuu
mahdollisimman vähän kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa ja että hanke kuitenkin todennäköisesti
antaa luotettavan tuloksen. Voimassa olevan lain 9 §:n 2 momentissa säädetään eläinkokeen suorittamisesta
vastaavalla tavalla. Ehdotetun säännöksen mukaan vaatimusta olisi kuitenkin noudatettava jo valittaessa
eläimille tehtäviä toimenpiteitä."

Korostan erityisesti seuraavaa uuden koe-eläinlain määritelmät-kohtaa (5 §):

"3) toimenpiteellä
a) kaikenlaista eläimen invasiivista tai noninvasiivista käyttöä koetarkoituksiin, muihin
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin siten, että eläimelle voi aiheutua vähintään hyvän
eläinlääkintäkäytännön mukaisesti suoritetun neulanpiston aiheuttamaan tuntemukseen
verrattavaa kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa;'"

"6) toimittajalla luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, joka ei ole kasvattaja ja joka myy,
välittää tai muutoin luovuttaa eläimiä käytettäväksi hankkeissa tai niiden kudoksen tai elinten
käyttämiseksi tieteellisiin tai opetustarkoituksiin; toimittajana ei kuitenkaan pidetä luonnollista
henkilöä tai oikeushenkilöä, joka satunnaisesti myy tai luovuttaa yksittäisen eläimen tai muutoin
vähäisen määrän eläimiä käytettäväksi hankkeessa tai niiden kudoksen tai elinten käyttämiseksi
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin;"

(Lähde: http://www.mmm.fi/attachments/elo/lausuntopyynnot/2.5.2012_tipu/67MMDeQ35/Luonnos_HE_koe_elainlaiksi_FI.pdf)