VAADIMME UUSIA SUSITUTKIJOITA RKTL PALVELUKSEEN

#26: vaeltaja -

Olen useasti esittänyt kysymyksen, miksi ne vääristelisivät tuloksia? Vastausta tähän ei ole kukaan kertonut. On jääty vain esittämään perusteita siitä, että kyllä näin tehdään, koska se ja se on asiasta erimieltä.

Ei RKTL ole mikään luonnosuojelujärjestö, se ei myöskään osallistu millään tavalla poliittiseen päätöksentekoon. Joka tyypillä juoksee ihan sama palkka riippumatta siitä onko suomessa 100 sutta vai 1000 sutta. Ei ole olemassa intressiä, jolla vääristely olisi selitettävissä. Vastapuolelle asettautuneilla riistanhoitoyhdistyksillä ja metsästysseuroilla sen sijaan on useampiakin intressejä siihen miksi kanta-arvio pitäisi saada esitettyä  mahdollismman suurina. En silti väitä, että näin tehtäisiin.

Myös RKTL:llä voisi kuvitella olevan intressi nimenomaan todellista suuremman kanta-arvion esittämiseen, koska sillä saataisiin suden osalta asia näyttämään siltä, että kannanhoidossa on onnistuttu ja uhkasakoilta vältyttäisiin, vaan kun eivät ne voi kenekään edun vuoksi lähteä niitä tuloksia vääristelemään. Mallissa jolla arviot tehdään on varmasti puutteensa, eikä sen ole kukaan koskaan väittänyt kertovan tarkkaa kappalemäärää. Se kertoo ainoastaan sen, että sen verran susia löytyy suomesta lähes 100 prosenttisella varmuudella vähintään.