Auroran päivystys säilytettävä!

Ja mitenkä vaarantuu monen somaattisen sairaan turvallisuus ja ihan että monen vai? Kuulkaas nyt kaikki dillet jotka kuvittelevat että mielenterveysongelmista kärsivät ovat usein väkivaltaisia tai vaarallisia niin voitteko lopettaa, mielenterveysongelmaiset kärsivät näistä leimaavista kommenteista. Viina ja huumeet ja kaikenmaailman päihteet ovat HUOMATTAVASTI SUUREMPI riski aggressiiviselle ja väkivaltaiselle käytökselle kuin yksikään mielenterveyden häiriö.
ps. Auroran päivystys tulee todellakin säilyttää mutta pääosin muista syistä kuin yllä mainittu somaattisen potilaiden turvallisuus.

#9: - Kuntalaisaloite

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/816

#214: -

#201: -

Tässä ei ole kysymys siitä, että kenenkään turvallisuus vaarantuu. Tässä on kyse siitä, että psykiatrisille potilaille on jo toimiva päivystysmalli olemassa ja psykiatriaan erikoistuneet hoitajat ja lääkärit, jotka osaavat asiantuntevuudella ja empaattisuudella ottaa psykiatrisen potilaan tarpeet huomioon. Itse toisessa kaupunkin päivystyspoliklinikalla työskennelleenä voin sanoa, ettei somaattisen puolen päivystys ole humalaisten huuteluineen, isojen ihmismäärien ja jatkuvan liikenteen puolesta sopiva paikka mahdollisesti ahdistuneelle, psykoosissa olevalle tai vaikkapa masentuneelle. Nämä ihmiset tarvitsevat rauhallisen ilmapiirin, jossa turhat melut ja häslingit on minimoitu ja tähän ei kaupungin päivystyksissä vain yksinkertaisesti pystytä. Kaiken lisäksi mahdolliset useiden tuntien jonotukset eivät sovi psykiatriselle potilaalle.

Toisekseen voimme miettiä taloudelliselta kantilta, että mitä järkeä sulkea psykiatrinen päivystys. Joka tapauksessa henkilökuntavakanssit säilyvät, eikä tätäkään kautta tulla saavuttamaan säästöjä, mikäli päättäjät näin ajattelevat. Sitten voimme miettiä mukanaan tulevaa kuluerää, mikäli potilas tarvitsee mahdollisesti psykiatrista osastohoitoa. Koska psykiatriset osastot säilyvät edelleen Aurorassa ja HYKS psykiatriakeskuksessa pitää potilaita siirrellä päivystyspoliklinikoilta osastoille. Tähän tarvitaan kaupungissa toimien ambulanssiyhtiöiden ja taksien ns. KELA-kyytejä, jolloin kaupunkilaisten veroeuroille löytyy jälleen uusi käyttökohde. Ja ennenkaikkea tämä on jälleen potilaan juoksuttamista paikasta toiseen.

En voi todellakaan uskoa,että Auroran päivystys aiotaan laukkauttaa sitä tarvitsevilta.Olemmeko yhteiskunnassa jo niin pohjalla,että avuntarvitsijatkin käännyytetään kylmästi ovelta tyyliin:"Emme voi auttaa,koita pärjätä niin kuin parhaiten taidat".Jos näin on,niin olemme vajoamassa yhteiskunnan likasäiliössä jo todella syvälle.

Tämä adressi on TODELLA asiaa! - Tuntuu, että päätöksen tekijät kuuluvat enemmänkin Auroran päivyspalveluja tarvitsevien joukkoon kuin asiasta päättäjiin! - Sekä Espoon että Helsingin palveluja tältä alalta tuntien, ihmetyttää myös päätöksen perustelut: "Että kai meilläkin voidaan siirtyä samaan järjestelmään kuin, mihin esim. Espoossakin on jo menty." - Niinpä niin, Espoossa ei "ko. homma" toimi potilaiden kannalta läheskään yhtä hyvällä tasolla kuin Helsingissä nyt. Kysymys kuuluu: "Miksi Helsingin on SELVÄSTI HEIKENNETTÄVÄ omaa toimintaansa. Eikö asiassa pitäisi mennä päinvastaiseen suuntaan ja Espoonkin otettava mallia Auroran päivystyksestä!"