Vastustamme Hämeen rykmentin lakkauttamista

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vastustamme Hämeen rykmentin lakkauttamista.


Vieras

#1

08.02.2012 20:43

Hennala säilytettävä !!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

08.02.2012 21:28


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

08.02.2012 21:28


SIIRANMÄKI

#4 KÄÄNNÖS VASEMPAAN PÄIN

08.02.2012 22:02

Urpilainen vie rahat ja on tässä avainministeri. Keskitystä tämä on ja sitä tukee kokoomus vahvasti. Vihreä kansanedustaja Sinnemäki oli kovasti iloinen puolustusvoimien uudistamisesta.
Muistakaa nämä kunnallisvaalissakin 28.10.2012
RTM 4eva

#5 RTM

09.02.2012 08:17

Miksi se pitää säilyttää ?

Vieras

#6

09.02.2012 08:48

Suomen hallitus elää illuusion vallassa ettei Suomea
mikään uhkaisi.
Historia tuntee samanlaisia hallituksia mm. 30- luvulta. Seuraukset tiedämme Suomalaiset marssivat sotaan kokardin ja kiväärin voimalla.
Pienen maan voima on uskottavassa sen puolustuksessa.
Itsenäisyys vaatii uhrauksia.

EI LEIKKAUKSIA ARMEIJALLE. Ettei lapsemme käy puutteellisin tiedoin, taidoin,varustein meidän tapauksessa aina ylivoimaista vihollista vastaan.
Unski

#7

09.02.2012 08:50

Varsin erikoiselta tuntuu, että ministeri oman viiteryhmänsä etuja ajaen on jättänyt rauhaan Dragsvikin varuskunnan, joka olisi pitänyt ilman muuta yhdistää.

Vieras

#8

09.02.2012 10:53

Mihin ne supistuksista johtuvat säästyneet rahat käytetään? Alkaako keskuudessamme olla liikaa työtä vieroksuvia elättejä? Mannpuolustuksesta säästettiin jo 30-luvulla...
Haters gona hate

#9

09.02.2012 11:48

Kyllä on vajaaälyistä porukkaa taas mukana.. Terveydenhuolto lienee parempi leikkauskohde kuin armeija. Nyt ei eletä enää 1. tai 2. maailmansotaa, eikä kylmää sotaa, vaikkakin kyllä kirjoittajien kommenteistä voisi niin luulla. Vetäkää vaikka vtu päähänne. Vajukit

Vieras

#10

09.02.2012 12:04

Kansalaiset: tässä ex.pressojen ja Sauli Niinistön ja Isänmaanpetturien/desanttien EU ja Nato-miesten aikaansaama asia, olisitte miettineet mitä äänestätte. Tästä lopputuloksesta tämä asia on vasta jäävuorenhuippu, tätä Perussuomalaiset eivät olisi tehneet.
PS-Hämeen piirihallituksen jäsen Terho Anttolainen

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

09.02.2012 12:46



Vieras

#12 Lukisit ja sitten vasta kommentoisit!!!

09.02.2012 12:53

#5: RTM 4eva - RTM

Jos osaat luke niin tossa on aika liuta hyviä asioita miksi se kannattaa ja pitää säilyttää.

Jos ei kiinnosta ottaa asioista selvää ei kannattais sitten kommentoidakkaan!!!

ex persu

#13 Re:

09.02.2012 12:55

#10: -  No miten kommentoi asiaa kansanedustaja Hirvisaari, EI MITENKÄÄN se on tasan varma että jatkossa en äänestä persuja minnekään, koska ainoa mediassa esillä oleminen on kännäämistä ja muuta koheltamista, tulee tasan iso jytky takaisinpäin se on varmaa, en ole muuten ainut mielipiteeni kanssa.......... keskustapuolue kutsuu, ihan vaan vinkkinä, asia oli jo valmisteltu aikoja sitten ja siihen ei vaikuttanut Niinistön valinta pätkän vertaa, eikä Natoa kiinnosta hankkia itselleen yhtään enempää rajapintaa itä-naapurin kanssa, ihme vouhotusta, oma puolustus on ainoa vaihtoehto mutta se on olemassa olevien kansanedustajien munattomuutta että tilanteet etenee näin, täysiä lampaita.

 


Vieras

#14

09.02.2012 13:34

Samaan aikaan kun Venäjän Karhu varustaa armeijaansa,niin Suomessa leikataan vastaavasti..Historia osoittaa sen että uhka on tullut aina idästä eikä vaikkapa lännestä..Muualta kuten maahanmuutto,voitaisiin säästää rahaa..Heistä kun ei kuitenkaan ole mitenkään kiinni Suomen olemassaolo..
Esko

#15 Hennalan varuskunnan lakkauttaminen on virhe

09.02.2012 13:55

Mielestäni Hämeen Rykmentti olisi voitu säilyttää, jos siihen olisi löytynyt ajoissa myös paikallista tahtoa. Nyt on myöhäistä enää "rypistää" kun lakkauttamispäätös on jo tehty. Sotilasmusiikkikoulun siirtäminen Parolannummelle ja Urheilukoulun hajottaminen palasiksi ei ole järkevää toimintaa eikä tuo mitään säästöjä niiltä osin. Kuten Lääkintäkoulunkaan siirtäminen. Logistiikkakeskus olisi kuulunut jo sijaintinsa puolesta Lahteen, jolloin Hennalan varuskunta olisi voitu säilyttää eikä mitään yksikköjen siirtoja olisi tarvittu. Näin ollen myös Hämeen Rykmentti olisi säästynyt lakkauttamiselta. Lakkauttamispäätös ei kestä tarkastelua ja on selvästi poliittinen !
Peacemaker

#16 Armeija helvettiin.

09.02.2012 14:31

Ehkä tämän takia maailmaan ei koskaan saadakkaan rauhaa. Armeijaltaa rahat pois , ja ne pitäisi sijoittaa yleiseen hyvinvointiin. Sodan käynti olisi ketä vastaan tahansa aivan turhaa, koska vihollinen tulisi olemaan täysin ylivoimainen jokatapauksessa. Ja suomen illuusio on täysin oikea, suomelle ei ole minkäänlaista uhkaa näkyvissä mistään suunnasta. Harmillista että suomalaiset ovat näin sotahullua kansaa....
Realisti

#17 Re: Armeija helvettiin.

09.02.2012 15:01

#16: Peacemaker - Armeija helvettiin. Täysin typerä kommentti, joka maassa on armeija joko oman maan tai vieraan, lukisit poloinen historiaa jos et uutisia seuraa, itä-naapuri on ylivoimainen sitä ei voi kiistää, mutta jos idässä tulee sisäinen konflikti niin silloin rajallamme tarvitaan puolustusta sekä organisoitu joukko pitämään väkivaltaisuudet pois maamme sisältä ja siihen voimavaramme riittävät, kukaan täysipäinen ei toivo sotaa niinkuin sinä ajattelematon tollo tunnut ajattelevan, maailma vain raaistuu ja uhkat tulevat muualtakin päin kuin idästä.

 

myös ex persu

#18 Re:

09.02.2012 15:53

#10: -  EI ENÄÄN PERSUJA! Juna meni jo! Äänestämäni Persut sai mahdollisuuden mennä hallitukseen ja jätti sen käyttämättä yhden Kreikan takia, kun nyt teitä olisi tarvittu "kunnissa, puolustusvoimissa ja Salossa". Jytkystä tuli aika susi.

 


Vieras

#19 Hyvä että lakkautetaan

09.02.2012 16:14

Suomesta voisi lakkauttaa useampiakin kuin nyt jo lakkautettavia leikkikouluja, rahan tuhlausta koko sotilaspelleily!

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

09.02.2012 16:45


Inttinsä Hennalassa käynyt

#21 Re: Turhaa muutoksenpelkoa

09.02.2012 16:52

#1: -

Adressi tuntuu näin äkkiseltään luettuna aika tunnepohjaisesti kirjoitetulta, täysin vääriin asioihin painottuvalta yleisönosaston kirjoitukselta. Koitetaan nyt muistaa, että kyseinen laitos on osa maanpuolustusta, ei urheilukeskus.

Tämä "toimiva paketti" ei ole maanpuolustuksen kannalta välttämätön toimipiste, ja jos säästöjä on tehtävä on se luonnollisesti ensimmäisten joukossa listalla. Jos kaupungin urheilutoiminta sen lakkauttamisesta vähenee, on se kaupungin ongelma eikä puolustusvoimien. Jos tämä taas koetaan kaupungin saralla todelliseksi ongelmaksi, suuntaa Lahden kaupunki rahaa toiminnan säilyttämiseen, sikäli yksityisiä toimijoita ei synny vajetta täyttämään. Ja säästöjä kyllä syntyy, ei sitä rykmenttiä nyt huvin vuoksi olla alas ajamassa. Kyllä näistä aina tarkat laskelmat tehdään etukäteen. Bussikilometrit eivät paljoa maksa, toisin kuin tarpeettomiksi todetut työpaikat ja muut isokokoisen laitoksen juoksevat kulut.

Marja Kallio
Vieras

#22

09.02.2012 16:58

Hennalan lakkauttaminen rahapulan takia on lyhytnäköistä ja erittäin huono idea. Vielä kun lisään siihen oman henkilökohtaisen tuntemukseni. Iso-isäni teki siellä sotilasuran ja äitini syntyi siellä yhdentoista sisarensa kanssa. Jos Hennala hävitetään, häviää osa minuakin.
Lahti ja Hennala kuuluu kiistättä yhteen. Paikka on historiallisesti erittäin arvokas.


Vieras

#23

09.02.2012 17:21

Hennala pitää säilyttää. Rahalla ei voi kaikkea mitata.
Hennala ja Lahti kuuluu yhteen.
Marko Tammelin

#24 Hennalan varuskunta on sällytettävä jo historiallisistakin syistä

09.02.2012 17:36

"- On välttämätöntä muistaa, että kansakunnalla, joka ei tunne menneisyyttään eikä kunnioita menneiden sukupolvien työtä, ei ole tulevaisuutta. Sotiemme ja niiden henkisen perinnön vaaliminen sukupolvesta toiseen turvaa kansamme tulevaisuutta." - Jalkaväenkenraali, Mannerheimristin ritari Adolf Ehrnrooth

Historian lyhyt oppimäärä:
http://tradicii.info/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=37〈=fi
http://www.kukamitalahti.fi/main.php?id=643&sotavuodet_lahdessa
Oksu

#25 Mikä vaihtoehto

09.02.2012 18:06

Varuskuntien supistaminen on perusteltua ja tarpeelista. Kuinka moni supistusten vastustajista on valmis maksamaan oman osuutensa varuskunan ylläpidosta koituvasta verosta. Minä en. Maksan mieluimmin koulutuksen ja terveydenhuollon tason säilyttämisen puolesta. Kokonaan toinen asia on, miksi supistus koskee juuri Hämeen rykmentiä. Hyvin monet päijäthämäläiset kokevat varuskunnan menetyksenä, niin minäkin. Puolustusvoimien asiantuntijoiden ja hallituksen tekemä esitys perustunee Suomen puolustuskyvyn mahdollisimman hyvään ylläpitoon ja siinä suhteessa, kun lakkauttaa pitää, niin Hennalan lakkautukselle on varmaan perusteluja. Urheilukoulu ja musiikikoulu menee pesuveden mukana. Niiden siirto on seuraus ei syy. Kylläkin hyvin harmillinen seutumme kannalta.