Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus.


Vieras

#201

16.01.2016 11:09

Ympäristö on suunniteltava ihmisten hyvinvointia ajatellen. Normaalin järjen pitäisi riittää sen ymmärtämiseen. Rahalle ei saa antaa liikaa valtaa. Meren täytöt Lauttasaaressa ja Koivusaaressa järjettömiä. Länsiväylän bulevardisointi: rakennusten rajaama saasteinen tuulitunneli, asukkaille meteliä autoista ja alla olevasta metrotunnelista, jota ei ole kunnolla eristetty sen vuoksi, kun sitä suunnitelmaa tehdessä ko. kohdassa ei ollut eikä ole vielä asuintaloja. Eikö välitetty vai eikö viitsitty edes selvittää suunnitelmia? Aivan utopistista ajatella, että siellä kukaan viihtyisi. Elossa pysymiseen tarvitsemamme happi tulee puista, pensaista ym. kasvillisuudesta.

Vieras

#202

16.01.2016 12:28

Viheralueiden puolesta,liikarakentamista vastaan.

Vieras

#203

16.01.2016 14:54

42 vuotta Lauttasaaressa asuneena en voi hyväksyä kaavailtuja
täyttöjä/lisärakentamista saarellemme. Saaren viehätys on luonto. Muistan, kun ensimmäisenä iltana Kalliosta muutettuani kävelin Lauttasaaren rantoja ja olin aivan "myyty" maisemista, linnuista, vehreydestä. Mielihyvää tuotti myös se, että kaikista asuntomme ikkunoista näkyi PUITA. Se oli Viiskulmassa lapsuutensa viettäneelle ja Kalliossa teininä asuneelle suuri ilo ja ihmetyksen aihe. Olen edelleen Lauttasaaren viheralueiden suurkuluttaja, vähintään 5 krt/vko kierrän saaren jalkaisin tai polkupyörällä ja edelleen koen ensimmäisen illan mielihyvää katsellessani maisemia. En kyllästy niihin koskaan.

Vieras

#204

16.01.2016 17:17

Asun Lauttasaaressa, viher- sekä merenranta-alueiden merkitya on suuri jokapäiväisessä elossani.
40 vuotta lauttasaarta

#205 Re:

16.01.2016 17:40

#8: -  

 Olet täysin oikeassa, tämä kollektiivinen suhde luontoon tulisi olla kehityksen perusta.


Vieras

#206

16.01.2016 18:38

Luonnon arvo ihmisten hyvinvoinnille on mittaamaton. Lauttasaaren rantapolut, kalliot ja metsävyöhykkeet saavat kaikenikäiset ihmiset liikkumaan aamusta myöhään iltaan. Pyrkän kenttä on turvallisen kulkumatkan päässä kodeista pienillekin lapsille. Se näkyy olevan ahkerassa käytössä ympäri vuoden.
Avarat näkymät merelle rauhoittavat. Meren täyttö ei voi tehdä hyvää ympäristölle eikä meren ekosysteemille. Saati sitten ihmisille.

Vieras

#207

16.01.2016 19:21

Haluan Lauttasaaren säilyvän vihreänä puistomaisena asuinalueena, jossa ihmisellä on hyvä ja turvallinen koti-alue.
mimmu

#208

16.01.2016 19:23

Meri ja puistoalueet ovat tärkeitä Lauttasaarelle!


Vieras

#209

17.01.2016 09:18

Luonto säilytettävä. Lapsille tulevaisuus perheineen Larussa, jossa on tilaa nauttia luonnosta edelleen

Vieras

#210

17.01.2016 10:16

Pelastaakseni Lauttasaaren kaavaterroristeilta.

Vieras

#211

17.01.2016 11:19

Olen syntynyt Lauttasaaressa ja minulla on asunto Telkkäkujalla. Toteutuessaan, uudet maakäyttösuunnitelmat, sisältäen merialueiden täyttämisiä ja niihin liityvine massiivisine rakennushankkeineen, olisivat omiaan hävittämään Lauttassaren, Helsingin mittakaavassa, luonnonläheisiä asumisalueita ja ainutlaatuisia merellisiä viheralueita. Tutkimustulostenkin mukaan viheralueet ovat ihmisen kokonaisterveydelle tärkeitä.

 


Vieras

#212

17.01.2016 13:56

On ylipäätänsä aivan älytöntä tiivistää Helsinkiä hallitsemattomasti- Suomessa on tilaa. Ei mitään järkeä lähteä tavoittelemaan 850000 asukasta vuoteen 2050 mennessä. Tällä ilmastolla väljyys on tärkeä viihtyvyystekijä-

Vieras

#213

17.01.2016 15:47

Esitetty yleiskaava ei vaikuta negatiivisesti ainoastaan Lauttasaaren vaan koko Helsingin houkuttelevuuteen asuinpaikkana.

Vieras

#214

17.01.2016 16:10

Lauttasaari on ainutlaatuinen sekä merenrantakallioineen, että viheralueineen. Eliöstö on rikas.
Tämä luonnon aarteisto on säilytettävä, virkistysalueineen ja poikkeuksellisen kauneutensa vuoksi.
Lisäksi Lauttasaarella on historiallista merkitystä vanhoine kivilajeineen, että jääkausi merkkeineen.

Vieras

#215

17.01.2016 19:04

Kymmeniä vuosia Lauttasaaressa asuneenä tiedän saaren viehätyksen perustuvan suurelta osalta sen luontoon, rantoihin ja puistoihin. Nämä alueet ovat saaren keuhkot siellä asuville. Allekirjoitin adressin, koska koen suunnattoman tärkeänä ettei saarta rakenneta täyteen ja että nämä luonnon alueet säilytetään. Kuunnelkaa saaren asukkaita.

Vieras

#216

17.01.2016 19:07

Lauttasaari on jo nyt rakennettu liian täyteen. En halua, että Lauttasaaren luonto tuhotaan. Saaren vehreys on ehdottomasti säilytettävä. Luonnonmukaiset viheralueet ovat korvaamattoman tärkeitä niin saaren asukkaille kuin muille helsinkiläisille.

Vieras

#217

18.01.2016 08:30

Lauttasaari on jätettävä vehreäksi

Vieras

#218

18.01.2016 09:10

Asun Lauttasaaressa Katajaharjun kupeessa melkein Pyrkän vieressä! Katajaharju on jo turmeltu kaatamalla suurin osa sen uhkeista kuusista!

Vieras

#219

18.01.2016 09:51

Haluan että Lauttasaari säilyttää ominaispiirteensä: merenrantaluonnon myös pohjoisessa osassaan sekä muutamat saaren sisällä kulkevat ekologiset käytävät. Kaupunkibulevardi nykyisellä ja odotettavissa olevalla liikeennemäärällä ei voi olla asutuksen keskellä. Sen sijaan voisi harkita Länsiväylän osittaista kattamista ja päälle rakentamista.

Vieras

#220

18.01.2016 09:58

Lauttaaren omaleimaisuus, merenläheisyys ja luonnonmukaiset rannat pitää säilyttää.

Vieras

#221

18.01.2016 11:01

Tämä on hätähuuto. Saaren turmeleminen aiheuttaa mielipahaa, mikä on suorastaan terveysriski. Säilyttäkää saari terveellisenä asuinalueena. Pelastakaa se, mikä on vielä jäljellä. Unohtakaa sokea ahneus ja ajatelkaa korvaamattomia arvoja, joista tulevat sukupolvet teitä kiittäisivät.

Vieras

#222

18.01.2016 11:54

Pääkaupunkiseudulla on riittävästi alueita junaratojen ja väylien varrella edullisempien asuntojen rakentamiseksi. On täysin järjetöntä täyttää vähäiset rannat ja viheralueet huippukalliilla asunnoilla, joihin ilman tukia harvalla on varaa. Ajatus huipputiiviistä kaupunkiasumisesta ja vain julkisten kulkuvälineiden käyttämisestä takaa varmimmin huonon asumisviihtyvyyden sekä luo pitkässä juoksussa ongelmia. Haloo, Suomen pinta-ala on 337.000 km2 ja tulevaisuus on paljolti etätyötä - pitääkö kaikki tunkea Helsingin keskusta-alueelle ??? Kaavapäätös on lykättävä yli seuraavien kuntavaalien, jotta tiedetään, mikä on valittavien edustajien kanta ja näin varmistetaan asukkaiden mielipiteen huomioon ottaminen.

Vieras

#223

18.01.2016 12:49

Lauttasaaren tulevaisuus viihtyisänä asuinalueena on uhattuna!! Viheralueita tarvitaan. Korkeat kerrostalot eivät sovi etu-Lauttasaareen.

Vieras

#224

18.01.2016 16:10

Asun Lauttasaaressa ja mielestäni tänne on viime vuosina ja itseasiassa koko ajan rakennettu runsaasti asuintaloja. Päivähoito ja koulut, sekä muut palvelut eivät pysty kehittymään samassa tahdissa. Lauttasaari on merellinen kaupunginosa, jonka viehätys on juuri viheralueissa sekä meren rannoissa. Lauttasaari tulisi säilyttää asuinalueena, josta ei tarvitse lähteä hakemaan luonnossa ulkoilu mahdollisuuksia bussilla matkustaen esim. Espooseen tai Itä Helsinkiin. Meri, ulkoilumaastot, rannat, venesatamat tulisi säilyttää, jotta Lauttasaari pysyisi omanlaisenaan asuinpaikkana tuleville sukupolville. Kivikyliä ja tiheään rakennettuja asuinympäristöjä on jo ihan tarpeeksi. Ei koko Suomen väestön tarvitse asua kehä kolmosen sisäpuolella.

Vieras

#225

18.01.2016 21:03

Olen asunut Lauttasaaressa yli 30v ja viihdyn todella saarella, nyt Pohjoiskaarella. Viime ajat olen kauhulla seurannut mitä suunnitelmia kaupungilla Lauttasaarelle on!