Kansanäänestys sukupuolineutraalin lakiehdotuksen kumoamiseksi

hetero

#26 Re: Homolain seuraamukset kauheat

04.12.2014 10:23

#1: Ei homolakia kiitos! - Homolain seuraamukset kauheat 

 lisääntykööt kaapissa jos pystyvät


Vieras

#27

04.12.2014 10:29

avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto

Vieras

#28 Re: Homolain seuraamukset kauheat

04.12.2014 12:31


Vieras

#29 Re: Re: Homolain seuraamukset kauheat

04.12.2014 13:24


Vieras

#30

04.12.2014 14:10

Lapset tarvitsevat kodin jossa on sekä äiti että isä . Perhe on yhteiskunnan perusta.

Vieras

#31

04.12.2014 14:16

Sinällään pelkkä sukupuolineutraali avioliitto ei ole ongelma. Vastustan kuitenkin ko. lakialoitetta lasten takia. Jossain vaiheessa aletaan puhumaan samaa sukupuolta olevien adoptiosta ja sellaisessa tilanteessa lapset saavat vääristyneen kuvan yhteiskunnasta ja perhesuhteista. Näitä tilanteita on kuitenkin vain marginaalisesti eli todella vähän. Enemmän pitää miettiä valtaväestön ja perinteisten perheiden pärjäämistä.

Vieras

#32

04.12.2014 14:33

"SUKUPUOLINEUTRAALI AVIOLIITTO "-SANAKAAN EI EI KUULOSTA YHTÄÄN EDES IHMISMÄISELTÄ. "AVIOLIITTO"-SANA TARKOITTAA MIEHEN JA NAISEN VÄLISTÄ LIITTOA . Jumala on luonut naisen ja miehen täydentämään ja auttamaan toisiansa, miehen kylkiluusta teki naisen,(jatkamaan ihmissukua !
"neutraali ihminen",niinkö?

#33

04.12.2014 14:38

"SUKUPUOLINEUTRAALI AVIOLIITTO "-SANAKAAN EI KUULOSTA YHTÄÄN EDES IHMISMÄISELTÄ. "AVIOLIITTO"-SANA TARKOITTAA MIEHEN JA NAISEN VÄLISTÄ LIITTOA . Jumala on luonut naisen ja miehen täydentämään ja auttamaan toisiansa, miehen kylkiluusta Hän teki naisen(jatkamaan ihmissukua )!


Vieras

#34

04.12.2014 17:16

avioliitto on edelelleen miehen ja naisen välinen

ei jumala ole luonut kahta miestä vaan loi naisen ja miehen 

 


Vieras

#35

04.12.2014 18:09

Avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen väliseksi.
Lapsilla kuuluu olla isä ja äiti.
Jumala on uskollinen

#36 Re: Pettynyt

04.12.2014 18:11

#15: rasistinen suomi - Pettynyt 

 Kylla se vaan on niin että jokainen itse vastaa omista sanoistaan ja kannoistaan. Vastuutaan ei pääse kukaan meistä karkuun. En ole vastuussa arkkipiispan sanoista eikä hän minun. En ole vastuussa omien lasteni valinnoista kun he täyttävät 18 miten se on Suomessa määritelty. Olen vastuussa lasteni kasvatuksesta, mutta en heidän valinnoistaan, vaikka tekisivät opetustani vastaan täysi-ikäisenä. Olen tosin surullinen, jos he tekevät opetustani vastaan.

Kristittynä olen erityisesti vastuussa Jumalalle, joka Sanansa ja uskoni mukaan on  minut luonut, antanut minulle kaiken sen mitä tässä elämässä tarvitaan ja Sanansa ohjaamaan minua, ilmoittanut siinä tahtonsa ja pelastustien taivaaseen. Tiedän varsin hyvin ettei moni Suomessa halua tätä kuulla ja ihmetyksekseni sanoo tätäkin vihapuheeksi ja joku pyytää menemään psykiatrille. Jos näin on, olkoon sitten. Meitä on monenlaisia. En totuuden nimissä halua tuomita enkä tuomitse ketään, mutta Jumalan sana tuomitsee synnin. Sen takia tälläkin palstalla on monenlaista kommenttia. Jos minulaiselleni ei riitä ymmärrystä jollain, olkoon sitten niin. Saa olla erimieltä asioista, mutta yleisen ihmisen kunnioituksen nimissä olen yhäkin sitä mieltä että kannattaisi olla maltillinen ja sietää erilaisia ihmisä mielipiteteitä. Ainakaan vielä ei eduskunntakaan ole tehnyt päätöstä uudesta laista. Ehkä tulee vielä päivä, kun joku vie meikäläisen oikeuteen näistä asioista, en tiedä. Vielä tänään saan sanoa että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. 

Jumalan Sana on selvä. Se ei ole mielipide vaan Jumalan iankaikkinen Sana ja totuus. Jos ei se joitain ihmisiä miellytä, se ei ole mitään uutta auringon alla. Niin on ollut kautta aikain ja tulee aina olemaan. Usko Jumalaan ja Jeesukseen on kestänyt kautta vuosisatojen eikä se asia muutu vaikka kaikki muut asiat muuttuisivat ja vaikka kaikki tällä palstalla saarnaisivat sitä vastaan. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan sitä tee. Suomessa on vielä paljon kristittyjä. 


Vieras

#37

04.12.2014 18:35

Tiedän monia, jotka haluaisivat tuoda kantansa esille ja olisi reilua toimia niin.

Vieras

#38 Re: Homolain seuraamukset kauheat

04.12.2014 18:38

#1: Ei homolakia kiitos! - Homolain seuraamukset kauheat 

 Hyvä kommentti! Ei lopeteta tätä palstaa!Tämä on niin tärtkeä asia!

sanonpa nyt vaan

#39

04.12.2014 19:13

miten mahdollisesti teihin homoliittojen vastustajiin tämä vihkimisen salliminen vaikuttaisi? Homot elävät nykypäivänäkin saman katon alla ja parisuhteessa.. Lapset oppivat ja nykypäivänä tälläinen on aivan normaalia. 100 vuotta myöhemmin on kuvia siitä kuinka ihmiset on ollu niin alkukantaisia että katsoo kaiken raamatusta.. Niin juuri siinä samassa kirjassa käsketään kivittämään ihmisiä. Olisko taas aika miettiä uudestaan...


Vieras

#40

04.12.2014 19:36

Tekstiasua olisi kannattanut harkita ja muokata rauhassa ja kuulla useita ihmisiä. Esim. ei puhuta vanhasta avioliittolaista, vaan nykyisestä. Asia on hyvä - ja pääasia.

Vieras

#41

04.12.2014 19:40

Onneksi Suomen eduskunta ei pysty luonnonlakeja säätämään eikä kumoamaan. Se aivopesty porukka vaaleissa vaihtoon.

Vieras

#42 Jumalan kunniaan usemmiten kuuluu voittaa häviämällä, kuten Golgatalla.

04.12.2014 19:55

Jumalalle, jolle on kaikki mahdollista ei ole mikään ongelma muuttaa eduskunnan päätöksiä, voimmhan sitä itsekin yrittää, mutta koska voimamme on vähäinen, niin suosittelen kääntymään hänen puoleensa, jolla on kaikki valta. Asiathan menevät juuri kuten Raamatussa on ennustettu, mutta, jos pahat pahenee, niin pyhät yhä pyhittyvät. Ongelman ydin onkin siinä, että uskovat haluavat vastaanottaa Jeesuken hankkiman anteeksiannon ja armon, mutta eivät huoli Jeesuksen hankkimaa pyhyyttä, sillä Hän on ollut täydellinen ja pyhä meidän puolestamme


Vieras

#43

04.12.2014 19:59

 

HEI  NYT ON SAMASTA kansanäänestys -vaateesta menossa toinen adressiketju,
joka on lähtenyt vetämään kovaa vauhtia.  Tulkaas sinne,  saadaan keskitettyä äänet

 

Ja varokaa tekaistuja adresseja.  Juuri meni677 ääntä taivaan tuuliin.  Adresseja rukataan tarkoituksella.Että saadaan äänet hajautettua.

 Katso adressin nimi oikein tarkkaan ja aidot erotat suuresta äänimäärästä.  Kerro eteenpäin,  että on oltava tarkkana!

Allaolevassa n. 5000 ääntä.



Avioliittolaista suoritettava kansanäänestys.

Allekirjoita adressi

papitar

#44 pRe: Jumalan kunniaan usemmiten kuuluu voittaa häviämällä, kuten Golgatalla.a.

04.12.2014 20:00

Massachusetts

#45 Re:

04.12.2014 20:03

#39: sanonpa nyt vaan -  

 Siis ensin harmittavalta vaikuttava "tasa-arvoinen liitto"- sitten koulussa opetetaan kaikkia yhdenvertaisina ja homoliitot saadaan lisääntymään ja kristityt ei koskaa voi hyväksyä muuta avioliittoa kuin miehen ja naisen Jumalan luomistyöna ja säätämyksen mukaan. Massachusetts ja Kanada ovat esimerkkeja mitä siitä tulee. Sitten seuraavaksi vaatii kaikki muunkinlaiset liittolaiset samaa taaskin ´tasa-arvoon" vedoten ja lapsille kaikki mallit erilaisista liitoista malliksi "tasa-arvoisina" liittoina. - ei kiitos sellaista Suomea. Avioliitto on vain ja ainoastaan miehelle ja naiselle, ei kaiken maailman muille versioille, joita ihmiset halujensa mukaan keksivät tässä maailmassa. 

Katso se Massachusetts video ensimmäisestä kommentista ja kerro jos itse haluat sellaisen Suomen ja jos, niin miksi. Perusteluja, please!


Vieras

#46

04.12.2014 20:04

kuinka aikuiset sivistyneet ihmiset. pimeys on suuri
khyl vaa

#47 Re: Heippa

04.12.2014 20:19

#10: ihmisen poika - Heippa 

 Kyl muaki potuttas jos mä joutusin ottamaa aina kuivana...

P.S Meikäläisenkin kotimaa vaihtuu muutaman vuoden sisällä niin eipähän tartte kuunnella tätä kuraa tuolta sateenkaaren liittoumalta

Vladi

#48 Re: Re: Pettynyt

04.12.2014 22:10


Vieras

#49

04.12.2014 22:26

Sana avioliitto tarkoittaa Suomen kielessä miehen ja naisen välistä liittoa.
mikrokupu

#50

04.12.2014 23:09

Todennäköinen tuleva päämisteri Sipilä pitää selvänä, että seuraavakin hallitus kunnioittaa jo kerran tehtyä eduskunnan päätöstä, näin Suomenmaa-lehdessä 3.12.

Eduskunnassa on käsiteltävänä muitakin kansalaisaloitteita, mm ns pakkoruotsista, haluaako joku että näitäkin aloitteita voidaan torpata jälkikäteen? Tämä onnistuisi vain siksi että puoltava äänestys isossa salissa osuu vaalikauden loppuun, jolloin lakia ei ehditä käsitellä loppuun?

Sipilä oikeassa, pulinat pois ja seuraaviin aiheisiin.