RUDUS Lempäälän Sääksjärven kiviaineksen otto

#86: Jaakko Pitkänen Pirkkala - Pirkkalainen -lehti 3.11.2010 

Hyvä Kirjoitus Pirkkalaisessa. Tähän on pakko kommentoida tuota rahan valtaa: olen aiemmin asunut Kaarinassa, Ala-Lemussa ja sinne tuli yhdeksänkymmentäluvulla käsittelyyn samanlainen kivenottohanke keskelle omakotitaloaluetta ja luonnonpolkuja. hanke kaatui muistaakseni tien kuntoon. Kiven louhijalla olisi ollut samanlainen rekkaralli kuin Sääksjärvellekin on tulossa. Kunta edellytti tuolloin että louhija maksaa kokonaisuudessaan tienparantemiseen menevät kulut. Jos joku hanketta vastustavat kunnanpoliitikko lukee tämän, niin tässä ainakin yksi konkreettinen raha-ase rahaa vastaan jos hanke joskus menee päätöksentekoon saakka.

Sääksjärven louhoshanke on virhe (Kirjoittaja Ville Repo; Sääksjärvi, Pirkkala)

Lempäälä tekee koko kunnalle, tulevaisuuden maankäytölle ja kaavoitukselle suuren virheen hyväksymällä Ruduksen louhoshankkeen Sääksjärven läheisyydessä.

Alue on Lempäälän, Tampereen ja Pirkkalan ainoa järkevä suunta kasvaa. Maata asuinkäyttöön on tarjolla hyvin läheltä Tampereen keskustaa. Toteutuessaan louhos pysäyttää alueen kehittämisen ja kasvun.
Lempäälän seurakunta on väheksynyt vaikutusmahdollisuuksiaan hankkeen torjumisessa. Seurakunnan maa-alueet edustavat lähes puolta hankealueen pinta-alasta. Talouskurimuksessa kärsivä kirkko ja Lempäälän seurakunta tekee karhun palveluksen Sääksjärven asukkaille hyväksymällä maidensa käytön.
Rahan toisella puolella vaakakupissa on ihmisten elinympäristön viihtyvyys ja hyvinvointi. Odotan mielenkiinnolla kumman seurakunta valitsee.

Kesällä pidetyssä yleisötilaisuudessa Rudus vähätteli hankkeen vaikutuksia ympäristölle. Perusteena on käytetty Ruduksen muita hankkeita.
Useissa Ruduksen kohteissa on kuitenkin todettu YVA –selvitystä merkittävästi laajempia tärinä-, melu-, pöly- sekä pinta- ja pohjavesien likaantumishaittoja. Nastolan Uudessakylässä pohjavesistä on mitattu merkittävästi kohonneita sulfaatti-, rauta-, mangaani-, alumiini- ja mineraaliöljypitoisuuksia. Lisäksi melu ja tärinä aiheuttaa jatkuvaa haittaa lähialueen asukkaille. Kotkan Rajavuoressa louhiminen on synnyttänyt tärinää, melua ja pölyä kahden kilometrin päähän hankealueesta. Pinta- ja pohjavesien saastumista ei ole seurattu pyydetyllä tarkkuudella.
Sääksjärven tapauksessa pölyhaitan estämiseen ei voida käyttää suolaa tai muita vesistöjä pilaavia kemikaaleja. Murskauksessa vapautuvat sulfaatit ja rauta happamoittavat alueen pinta-vedet 30 toimintavuoden aikana.
Alueen hulevesille tulee tehdä saostusaltaat, ja pinta-vesien tilaa on seurattava nykyistä tarkemmin hankkeen mahdollisesti toteutuessa.
Pöly, melu, arseeni, öljyhiilivedyt ja raskasmetallit haittaavat lähialueen virkistys- ja muuta hyötykäyttöä.
Ne voivat aiheuttaa yhdessä asfaltin ja muun rakennusjätteen murskauksen yhteydessä merkittävää terveyshaittaa lähialueen asukkaille.

Ruduksen edustaja Marko Mäntynen vähätteli hankkeen vaikutuksia lähialueen kiinteistöjen arvoihin ja myyntiaikoihin. (AL 1.10.)
Rudukselle tulee hankkeen hyväksymisen yhteydessä asettaa ehdoton korvausvelvollisuus kiinteistöjen arvon alentumisesta ja maa-alueiden saastumisesta, jos tilastot ja tutkimukset osoittavat näin käyvän.

Yleistä tämän tyyppisissä hankkeissa on, että urakoitsija ei noudata riittävän tarkasti YVA –selvityksen ja louhosluvan edellyttämiä toimintatapoja. Jo pienistäkin laiminlyönneistä tulisi antaa merkittäviä sakkorangaistuksia.

Suurinta ihmetystä herättää, että jo kyseenalaisen logistiikkakeskuksen esiselvityksen tehnyttä Sito Oy:ta voidaan käyttää tämän kaltaisten hankkeiden selvittäjänä. Olennaisia asioita jätetään huomioimatta tai niitä voidaan vähätellä tilaajan halujen mukaan.
Koira heiluttaa häntää ruokkivan käden mukaan, joten objektiivisuus on toiminnasta kaukana.

Ville Repo
Sääksjärvi, Pirkkala

#91: Jaakko Pitkänen Pirkkala - Tietoa ympäristövaikutusten arvioinnista (YVA) 

Kiitos tiedoista.  Nyt taitaa louhoshankkeen aikataulu olla myöhässä.

#92: Terveisiä Sääksjärveltä - Re: Tietoa ympäristövaikutusten arvioinnista (YVA) 

... niin taitaa olla ............

#4: Päivi Kupana - Ehdottomasti ei! 

Hei Päivi!

Opiskelen Ympäristö tekniikkaa Tampereen ammattikorkeakoulussa. Olen tekemässä lopputyöni aiheesta: Kivimuskauksen haittavaikutukset asukkaille, Sääksjärven Sipila-aluuesta. Haastattelen asukkaita aiheesta työn tulokset käsitellään Työterveys laitoksella. Olisi mahtavaa saada sun haastattelua ja mielipidettä asiasta. Voisitko ottaa yhteyttä minuun osoitteessa: maria.moradi@env.tamk.fi

murskaamoista, koska niitä on kunnan alueella huomattavasti enemmän kuin muualla pirkanmaalla lukuunottamatta Ylöjärveä. Tästä onkin moni Sääksjärveläinen perhe jo tehnyt oman johtopäätöksensä ja vaihtanut kotikuntaa. Veroeuroilla kun on kuitenkin perimmäinen tarkoitus saada aikaan enemmän hyvää kuin pahaa.

Järkyttävää tämä luonnon ja ihmisten huomioon ottamattomattomuus nyky- yhteiskunnassa.Seurakunnat yleensäkään ,Lempäälän ei eritotenkaan. ota huomioon luontoa.Jo 1980-luvulla käsiteltiin seurakunnassa ja kunnassa luottamuselimissä suurinpiirtein yhtä aikaa vesakon torjunnan käyttöä omistamissaan metsissä.Lempäälän tekninen lautakunta,minkä jäsen tuolloin olin, päätyi yhden äänen enemmistöllä mekaaniseen torjuntaa.Seurakunta yhden äänen enemmistöllä toisin päin.Seurakunta jonka pitäisi kaikilla alueilla olla elämää suojeleva.Ei siellä otettu huomioon luonnolle tärkeitten pienelijöitten ja kasvien kuolemaa metsässä,ei sienien eikä marjojen pilaantumista eikä valumia veteen ja kertymistä kaloihin.
Seurakuntahan oli asialla silloinkin kun louhosta suunniteltiin Kiviahoon seurakunnan maalle,asutuksen,koulun ja päiväkodin tuntumaan. Sitten vaan hurskasteltiin että voi,voi,ei tiedetty mitä sinne suunnitellaan.Sivusta seuranneena kaipasin Lempäälän Vihreiden puuttumista asiaan.Päässä suhisi ja kunnet syhysi puuttua asiaan. Kirjoittaa edes yleisön osastoon että ettkö tajua mitä siellä tapahtuu.Onneksi alueen asukkaat,lasten vanhemmat puuttuivat hankkeen etenemiseen.Saivat varmaan tehdä työtä kovasti,koska huomasivat hankkeen ehkä liika tipalla.
Ostimme palan rappiotilasta läheltä Valkeakosken rajaa 1980-luvulla.Jaossa saimme rakenennukset ja vähän maaata,viljelys maat ja metsät menivät maanviljelijöille,soramontun lähinnä loput jakoivat tasan kunta ja Tielaitokselle.Tielaitos pystytti alueelle murskaamon.Kun toiminta aloitettiin aamuisin kuului ryskettä ja ujellusta.Mihin tuuli puhalsikin siellä ei voinut pyykkiä ulkona kuivattaa.Lakana pyykin päällä oli musta raja. Oli sitten pahempi juttu saada uusinta pesulla pyykkiä puhtaaksi.Puut kärsivät lähialueella,jostain kumman syystä Valkeakosken puolella olevien talojen pihoilla enempi.Valitettuamme asiasta todettiin tarkastuksessa suodattimen ja "äänen vaimenninten" olevan kunnossa.Yhdistimme sitten voimamme sekä Lempäälän että Valkeakosken puolella olevat asukkaat.Keräsimme nimet valituksen Läninhallitukseen lähettämiseksi.Yksi ainut mäen mummeli ei nimeään laittanut.Hänen mökkinsä oli tielaitoksen asetusten mukaan riskirajalla me muut emme olleet.Tässä tiimelluksessä selvisi että tielaitos oli asvaltoinut mummelin pihatien pätkän isommalle tielle ja palan etupihaa portaiden tuntumassa. No joo,lääninhallituksen tarkastaja kävi ja soramurskan tornit töineen poistettiin alueelta.Tässä hämmästytti sekin että Lempäälän kunnan pohjavesi alue on samalla alueella.
Näin taaksepäin katsoen!
Nyt menossa olevassa suunnitelmassahan on kyse isommasta ja pitkälle menevästä haitasta,sitä tässä erittelemättä.Asukkaat ovat kyllä oivaltaneet haitat ja adressissakin eritelleet monipuolisesti. On aivan varmaa että isojen hankkeiden takana olevat salaavat ne tai perustelevat monimutkaisesti..Vahinko kun asuntoalueelle ja sen ympäriställe on tapahtunut,asukkaat ovat jo voimattomia.
Onnea ja voimia ponnisteluillenne.
Evergreen terveisin! Marjatta. Latosaari