RUDUS Lempäälän Sääksjärven kiviaineksen otto

Sääksjärven louhoshanke on virhe (Kirjoittaja Ville Repo; Sääksjärvi, Pirkkala)

Lempäälä tekee koko kunnalle, tulevaisuuden maankäytölle ja kaavoitukselle suuren virheen hyväksymällä Ruduksen louhoshankkeen Sääksjärven läheisyydessä.

Alue on Lempäälän, Tampereen ja Pirkkalan ainoa järkevä suunta kasvaa. Maata asuinkäyttöön on tarjolla hyvin läheltä Tampereen keskustaa. Toteutuessaan louhos pysäyttää alueen kehittämisen ja kasvun.
Lempäälän seurakunta on väheksynyt vaikutusmahdollisuuksiaan hankkeen torjumisessa. Seurakunnan maa-alueet edustavat lähes puolta hankealueen pinta-alasta. Talouskurimuksessa kärsivä kirkko ja Lempäälän seurakunta tekee karhun palveluksen Sääksjärven asukkaille hyväksymällä maidensa käytön.
Rahan toisella puolella vaakakupissa on ihmisten elinympäristön viihtyvyys ja hyvinvointi. Odotan mielenkiinnolla kumman seurakunta valitsee.

Kesällä pidetyssä yleisötilaisuudessa Rudus vähätteli hankkeen vaikutuksia ympäristölle. Perusteena on käytetty Ruduksen muita hankkeita.
Useissa Ruduksen kohteissa on kuitenkin todettu YVA –selvitystä merkittävästi laajempia tärinä-, melu-, pöly- sekä pinta- ja pohjavesien likaantumishaittoja. Nastolan Uudessakylässä pohjavesistä on mitattu merkittävästi kohonneita sulfaatti-, rauta-, mangaani-, alumiini- ja mineraaliöljypitoisuuksia. Lisäksi melu ja tärinä aiheuttaa jatkuvaa haittaa lähialueen asukkaille. Kotkan Rajavuoressa louhiminen on synnyttänyt tärinää, melua ja pölyä kahden kilometrin päähän hankealueesta. Pinta- ja pohjavesien saastumista ei ole seurattu pyydetyllä tarkkuudella.
Sääksjärven tapauksessa pölyhaitan estämiseen ei voida käyttää suolaa tai muita vesistöjä pilaavia kemikaaleja. Murskauksessa vapautuvat sulfaatit ja rauta happamoittavat alueen pinta-vedet 30 toimintavuoden aikana.
Alueen hulevesille tulee tehdä saostusaltaat, ja pinta-vesien tilaa on seurattava nykyistä tarkemmin hankkeen mahdollisesti toteutuessa.
Pöly, melu, arseeni, öljyhiilivedyt ja raskasmetallit haittaavat lähialueen virkistys- ja muuta hyötykäyttöä.
Ne voivat aiheuttaa yhdessä asfaltin ja muun rakennusjätteen murskauksen yhteydessä merkittävää terveyshaittaa lähialueen asukkaille.

Ruduksen edustaja Marko Mäntynen vähätteli hankkeen vaikutuksia lähialueen kiinteistöjen arvoihin ja myyntiaikoihin. (AL 1.10.)
Rudukselle tulee hankkeen hyväksymisen yhteydessä asettaa ehdoton korvausvelvollisuus kiinteistöjen arvon alentumisesta ja maa-alueiden saastumisesta, jos tilastot ja tutkimukset osoittavat näin käyvän.

Yleistä tämän tyyppisissä hankkeissa on, että urakoitsija ei noudata riittävän tarkasti YVA –selvityksen ja louhosluvan edellyttämiä toimintatapoja. Jo pienistäkin laiminlyönneistä tulisi antaa merkittäviä sakkorangaistuksia.

Suurinta ihmetystä herättää, että jo kyseenalaisen logistiikkakeskuksen esiselvityksen tehnyttä Sito Oy:ta voidaan käyttää tämän kaltaisten hankkeiden selvittäjänä. Olennaisia asioita jätetään huomioimatta tai niitä voidaan vähätellä tilaajan halujen mukaan.
Koira heiluttaa häntää ruokkivan käden mukaan, joten objektiivisuus on toiminnasta kaukana.

Ville Repo
Sääksjärvi, Pirkkala