Jos kerran vika on taluttimen toisessa päässä niin katsokaa sitten koiranomistajat omaan peiliin! Kansanedustajat yrittävät tehdä asialle jotain mihin koiranomistajat eivät itse kykene, sitävarten lait on, että kun kansaa ei muuten saada kuriin, niin sanktioitten avulla se laitetaan kuriin.

Vai että pentumyyjät vastuulle, hah, kuka myyjä alkaa tarkistelemaan kunkin ostajan menneisyyttä kun sitä ei edes aina ole. Jokainen voi hankia koiran ja kasvattaa siitä minkälaisen haluaa, kukaan ei puutu tai kysele perään kunnes jotain tapahtuu.

Autotko pitäisi kieltää samalla kun nekin aiheuttavat onnettomuuksia?
Satutteko tietämään, että auto on hyödyke joka helpottaa ihmisen liikkumista ja jonka käytöllä valtio kerää verotuloja kymmeniä miljardeja ja joilla taas rahoitetaan yhteiskunnan toimintaa. MItä tekee koira? Koirahan on ihmisille lemmikkieläin ja ainoa hyöty siitä on yhteiskunnalle on verotulot koiran ylläpidosta koituvista kuluista, on lähes naurettavaa verrata koiran ja auton merkitystä yhteiskunnalle missään yhteydessä.

Ja kun joku vertaa raiskauksia, pedofiileja ja väkivaltaan tässä yhteydessä niin miksi, eihän kyse ole edes samasta asiasta, ja kyllä valtiovalta tekee myös näille asioille jotain, ei se ratko vain TEIDÄN koiraongelmianne.

#317: Vieras - Kysnpä vaam 

Joo. Koira on hanskassa, sosiaalinen, yhteiskuntakelpoinen, on tunnistusmerkitty, verot maksettu, kakatkin kerätään - sitä luulisi, että on tehnyt kaiken niin hyvin kuin omalta osaltaan voi.

Mitä vielä. On väärää rotua, kieltää se pitää. Joku logiikka tässä varmaan on, minä sitä vain en tajua.

Sitäpaitsi on kahdenlaisia koiria: niitä, joilla on liki ihmisoikeudet, ja sitten niitä, jotka mielivaltaisesti voidaan tappaa kuin... no niin no... koirat.  Painotan sanaa mielivaltaisesti, koska siitähän tässä on kyse. 

Ja meillä siis edelleenkään ei ole vikaa taluttimen kummassakaan päässä. Että keksisiköhän joku sellaisen systeemin, jolla sanktiot voidaan ohjata oikeaan osoitteseen. En vastustaisi.