IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Kommentoitu viesti

Turveheikki

#1887

25.11.2012 18:02

1. Ympäristölupaprosessi on kankea ja hidas. Parempaan lopputulokseen päästäisiin mielestäni, jos lakitasolla vaadittaisiin tarvittavat toimenpiteet turvetuotannon aloittamiseksi ja toiminnan harjoittamiseksi ja resurssoitaisiin valvontaan ne ympäristölupaprosessissa tuhlatut rahat.

2. Kun tuotantoalaa on liian vähän kysyntään nähden, selvähän se on että sääriski on suuri. Tuotantoalaa pitäisi olla niin paljon, että keskimääräisenä vuotena jäisi vähän varmuusvarastoon turvetta. Nyt alkaa olemaan tilanne se, että keskimääräinen vuosi ei enää riitä kattamaan tarvetta kun varmuusvarastot ammottavat tyhjillään ja tuotantoala vähenee. Pari viime vuotta ovat olleet huonoja. On päivänselvää, että suurempi tuotantopinta-ala vähentää sääriskejä. Kun uusia alueita ei saada luvitettua vuosikausia kiertävien valitusmenettelyjen myötä, ympäristölupaprosessin kankeus vaikuttaa suoraan huoltovarmuuteemme.

Vastaukset

vastaus on Canada

#1893 Re:

2012-11-26 17:24:51

#1887: Turveheikki -

"Turveheikki" ja "Turvemaamies", huomioinette, että Vapolla on urakoitsijoitaan kohtaan aivan oma "suostrategiansa". Vai ettekö tuota arvanneet? Ulkomaan tuonnilla on kautta aikojen pidetty kotimaan tavarantoimittajat nöyrinä. Hyvänä pahana esimerkkinä metsäteollisuuden harjoittama puuntuonti rajojemme ulkopuolelta, jotta puun hintataso Suomessa on saatu poljettua mahdollisimman alas. Kun tarjontaa (vaikka sitten ulkomailta) on "paljon", niin markkinahinnat kotimaassa voidaan polkaista alas, vaikka yhtiöt ovat useimmiten maksaneet tuontipuusta enemmän kuin suomalaisille puunmyyjille. Niin elinkeinoelämän markkinaliberalismi toimii, eikä Vapo ole tästä mikään poikkeus. Sielläkin lasketaan ja laskelmoidaan kylmällä kädellä.

Turpeen tuonti on tietysti oma lukunsa, koska Vapo omistaa isoja turvekenttiä (teidän kilpailijoitanne!) Baltiassa (Viro, Latvia) ja Ruotsissa. Sieltä se kuitenkin uittaa kalliilla rahdilla (ja tuontidieselillä) turvetta Suomeen, eikä pelkästään "turvepulan" tukkeeksi, vaan myös strategisista syistä. Urakoitsijan suitset saadaan pidettyä edelleenkin kireällä, kun voidaan vedota "tarjonnan" kasvuun. Tottahan minä sen silti tiedän, että Vapon vaateet ja ehdot ovat kovia urakoitsijoille ja "alihankkijoille".

Kaikki ei ole vapolaisessa toiminnassa niin kuin näyttää, ja niinkuin Vapoviesteissä ja yhtiön mediasyötöissä kirkkain otsin julistetaan. Ja muut alan toimijat seuraavat suurimman ja rumimman edesottamuksia kuin hait laivaa.