Vastustamme Jokelan aseman lakkautusta

Kommentoitu viesti

Kirsi-Marja

#230 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr

07.01.2011 23:17

#228: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr 

"Tässä tapauksessa "yläpuolinen taho" eli VR tietää omat tarpeensa paremmin kuin muut."

----

Voisitko sen vielä selvemmin sanoa nimimerkki "Vieras".  VR:n tarpeet lienevät kaukana meidän asiakkaiden tarpeista?

Aika uskomatonta, että VR laittaa oman bulvaaninsa tällaiselle palstalle.

Huh, huh!

Vastaukset

Vieras

#231 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr

2011-01-07 23:28:33

#230: Kirsi-Marja - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr 

"Voisitko sen vielä selvemmin sanoa nimimerkki "Vieras".  VR:n tarpeet lienevät kaukana meidän asiakkaiden tarpeista?

Aika uskomatonta, että VR laittaa oman bulvaaninsa tällaiselle palstalle.

Huh, huh!"

Liiketaloudelliset tavoitteet ja palveluvelvoitteen toteuttaminen eivät aina kulje käsi kädessä. Sitä vaan ei tämän adressin aloittaja tunnu tiedostavan. Kyseisen henkilön "asia" argumentointi on aivan lapsenkengissä. "lipunmyynti pitää säilyttää koska me niin haluamme". Ja tähän itkupotkuraivonpuuska. Heti kun tosiasiat tulivat liian lähelle, alkoi "moderointi", joka sekin hakee vertaistaan moderoinnin historiassa. Kaikki mikä ei adressin aloittajalle sovi, se poistetaan. Toki hänellä on siihen oikeus ja se onkin ainoa keino, kun asialliseen keskusteluun eivät kyvyt riitä.