Tämä lause alkaa lähestyä jo mielipide-Finlandian palkitsemiskriteerejä: "On luultavaa, että jos musiikillista taustaa epäillysti omaamaton edellisessä koulussa luultavasti epäonnistunut rehtori määrää musiikin tohtorille sellaisia määräyksiä joista on oppilaille epäillysti haittaa, on Jurin ainut oikea vaihtoehto ollut luultavasti kieltäytyä sellaisesta senkin uhalla, että asia menee näin pitkälle kuin on mennyt."

Upea kiteytys tähän mennessä käydystä keskustelusta. Luultavaa, epäillysti, luultavasti, epäillysti, luultavasti. Eiköhän tämä jupakka pian ratkea, kun saatiin juristitkin mukaan keskusteluun.

#842: -

Epäillä ja luulla saa.  Mutta asian esittäminen faktatietona ilman epäilystä voi johtaa käräjöintiin.    Kehoitan ilman faktatietoa epäilemään ja luulemaan.

Sopikaa asiat käräjäsalin ulkopuolella.

Tässä tapauksessa se tie on nyt käyty loppuun mutta ainakin sitä on yritetty.

Todennäköisesti käräjäsalin ovi narahtaa mutta se ei enää estä vahinkoa.

Kaikkein nopein tie olisi antaa varoitus virkamiespäätöksestä vastaaville ja todeta lautakuntapäätös laittomaksi koska lautakunta ei saanut tehdä työtään siinä rauhassa missä sen olisi kuulunut saada se tehdä.

Se ei kuitenkaan estä käräjöintiä sillä vahinko on jo tapahtunut.  Mitään jo tehtyä ei saa tekemättömäksi.  Lautakunta on  jo epäillysti manipuloitu joten manipuloituna tulos olisi aivan sama vaikka se nyt saisikin työrauhan.

Kaikkein tehokkainta olisi harkita ketä äänestää.