KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen

Kommentoitu viesti

Vieras
Vieras

#84 Re: yhdistyslaillisesti laiton päätös?

08.12.2010 13:21

#7: tyrmistyttävää - yhdistyslaillisesti laiton päätös? 

Olet saanut ilmeisesti tietoa juuri hallituksen jäseneltä, joka on ollut oppositiossa alusta alkaen. Jos ihminen kuuluu hallitukseen, hänen velvollisuutensa on myös osallistua hallitusvastuuseen eikä valittaa neljan jäsenen päättäneen asiosita.  Väärää tietoa on se, että kissojen auttaminen olisi jotenkin jätetty taka-alalle. Kysymyshän on vain tauteja levittävistä villikissalaumoista, jotka kuuluvat metsästyslain piiriin. Otamme edelleen, kuten ennenkin talteen ilmoitusten perusteella sekä aremmat että kesymmät yksittäiset kissat. Villikissa laumojakin loukutamme, mutta niitä ei toimitetaan enää yksityisiin asuntoihimme tautivaarankaan takia, josta meillä oli karvaat kokemukset viime vuoden ja tämän vuoden alkupuolella, kun kissarutto levisi 8 ensikotiin.  Järjestämme myös suhteellisen laajoja leikkauskampanjoita jatkossa saadaksemme estettyä tällaisten laumojen kehittymisen. Siihen asiaan tulemme panostamaan entistä enemmän jatkossa. Yhdistyksemme ottaa vain poikkeuksellisesti kotikissoja, joista omistajat haluavat luopua. Niitä ottaa lähinnä kollegayhdistys. 

Vastaukset

tyrmistyttävää
Vieras

#129 Re: Re: yhdistyslaillisesti laiton päätös?

2010-12-08 21:29:34

#84: Vieras - Re: yhdistyslaillisesti laiton päätös? 

lainaus :"Olet saanut ilmeisesti tietoa juuri hallituksen jäseneltä, joka on ollut oppositiossa alusta alkaen."

vastaus: no enpä ole saanut vaan ihan tästä viestiketjusta herkesin ihmettelemään, oleppas tarkkana oletuksinesi,  kts. alla oleva lainaus kommenttini #7 edellinen #6 kommentista, tässä "tietotoimistoni" ei mikään salainen vaan ihan julkinen.

"ompelukerho
Vieras

#6 Vastuuseen päättäjät

05.12.2010 23:36


Ärhäkkänä soitin eräälle tutulle KKY:n henkilölle joka paljasti minulle, että päätöstä oli ollut tekemässä neljä KKY:n hallituksen jäsentä. Kun siihen kuuluu yhteensä kuusi ja kaksi varalla."

että ihan tällaisen tiedon perusteella esitin kysymyksen "yhdistyslaillisesti laiton päätös?"

HAH! MUTTA, paljastit tuolla lauseella, että asia taitaakin olla niin, että tuo kommentista #6 saatu tieto onkin siis totta ja ne mainitut neljä ovat päätöksen takana. Oletko kenties yksi heistä?