Jos kuitenkin pyrittäisiin ajattelemaan johdonmukaisesti.

Teidän ajatuskulkunne mukaisesti, jos joku ottaa teidän lukitun autonne (lakitermi luvaton käyttöönotto) ja aiheuttaa samaisella autolla rattijuoppona sivullisen kuoleman, niin kuolema on auton omistajan vika ja hänet tuomittakoon siitä ankarimman jälkeen???

Myöskään metsästysaseiden luvaton käyttöönotto ja niillä aiheutettu kuolema ei länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan ole aseen omistajan tekosia. Tai nakkikioskin jonossa joku työtön puukottaa jonkun elämäntoverin hengiltä, niin se ei ole sen paremmin puukon valmistaneen tehtaan vika kuin myöskään ihmisryhmän työttömät syyksi luettava?

#3910: - 3893:lle ja 3894:lle

onhan amerikassakin tupakkayhtiöt joutuneet korvauksiin keuhkosyöpien takia.

#3910: - 3893:lle ja 3894:lle

Kyllä se on osittain myös aseen omistajan tekosia KOSKA ASETTA PITÄÄ SÄILYTTÄÄ NIIN ETTEI SIIHEN SIVULLISET PÄÄSE KÄSIKSI! Mitä hyötyä on lukollisesta asekaapista jos avaimen sijainti on puolen kylä tiedossa, häh? Tässä Hyvinkään tapauksessa myös aseiden omistaja pitäisi tuomita aseiden huolimattomasta käsittelystä ainakin aseiden ja lupien menetykseen. Asia olisi eri jos kaappiin olisi murtauduttu. Mutta kun ne oli vaan otettu sieltä, käsitätkö? Mahtoiko olla kaappi edes lukossa... Todella välinpitämätöntä ja huolimatonta toimintaa varsinkin kun perheessä on psykiatrista hoitoa saanut poika!

Aselaki:

"106 § Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen

Ampuma-asetta tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Ampuma-asetta ja aseen osia ei näinkään säilytettyinä saa pitää paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa."