#3782: -  

Takaako tämä erittäin ikävä asia jotenkin että sudet eivät sitten aiheuttaisi vaaraa tai tekeekö se jotenkin hyväksyttäväksi, että susille annetaan vapaa kulkuoikeus pihoihin, josta niitä ei ole oikeus itsepuolustukseksi torjua, vai miksi kommentti tälle palstalle?

Lehden kuvauksesta on pääteltävissä, että kysymys ei ole metsästyskoirasta eikä metsästäjästä (koska metsästyskoiraroduissa ei ole niin voimakkaita -kuin sudet! - koiria toisin kuin suojelu-, palvelus- tai vetokoirissa asia on), etteikö niitä raavas mies hallitsisi ja myöskin kuvauksesta voi päätellä, että mainittu mies ei ole metsästäjä, koska me syömme lihaa ja saamme siitä riittävästi voimaa pitää koiramme hihnassa ilman kontrollin menettämistä, enemmänkin arvelen kyseessä olleen jonkun vähävoimaisen ituhipin, koska huonolla ravinnolla voimatkin koiran hallintaan ovat rajalliset ja huonovoimaisella pitääkin olla suojelukoira, että pärjää nykyajan häiriköiden puristuksessa!

Muuten taidankin nyt oivaltaa, että miksi häirikkösusien suojelu on ituhipeille elämää isompi asia: kysymys on hengenheimolaisuudesta, koska molemmat ovat elävällä ravinnolla...  Myöskään metsästäjät eivät kuulu koirannussijoiden kategoriaan, koska me olemme lihaa syöviä heteromiehiä perinteisellä kaavalla ilman perverssejä  kotkotuksia...

#3782: -  

En ole edes kuullutkaan tuollaisesta sosiaaliryhmästä kuin mainitsemasi koiran n-jat, varmaan liikun eri porukoissa kuin 3782,  onneksi, huh huh sentään...