Suurkiitokset edellä oleville muutamille puolustajilleni. Nuo kiitokset selkeästi osoittavat linjani kommenteissani olleen ainakin muutamien mielestä aivan oikea ja artikkelit johdonmukaisia.

Haluan tuoda esiin asioita aina laaja-alaisemmin kuin ehkä jotkut muut kirjoittajat. Myös omassa työsäni joudun päivittäin tämän laaja-alaisuuskysymyksen eteen. Yksipuoliset ja musta-valkoiset kommentit eivät johda minnekään.

Eri maiden yritys- ja työkulttuurit käynee oivallisena esimerkkinä siitä, kuinka omaa kulttuuriaan ja omia mielipiteitään ei voi suoraviivaisesti soveltaa toisen maan vastaaviin eikä liioin toisinpäin. Tämä ei välttämättä nyt ole läheskään paras mahdollinen esimerkki tänne keskusteluun, mutta tuonee mukanaan lukijoille ajatuksia siitä että asiassa kuin asiassa peräänkuuluttamani laaja-alaisuus/laajakatseisuus asian eri näkökulmiin ja niistä johtuviin seurannaisilmiöihin on ensimmäinen edellytys asioiden esilletuomiseen.

#1217: Yritysjohtaja - Laaja-alaisuutta tarvitaan keskustelussa

Siinä olet aivan oikeassa, että asioita pitää käsitellä laajemminkin, mutta kun tahtoo käydä niin, että puhutaan koko ajan asian vierestä. Kyseessähähän on, että mitä/miten tehtäisiin toisin, että päästään irti turvevesipäästöistä? Täällä paasataan vain, että turvetta tarvitaan ja sen päästöt ovat kunnossa, mutta kun ei ole! (tai ovat kunnossa siinä mielessä että niitä on ihan liikaa)

#1217: Yritysjohtaja - Laaja-alaisuutta tarvitaan keskustelussa 

Saattaa "yritysjohtajan" laaja-alaisuus näkemys muuttua kunhan ensin tutustuu perisuomalaiseen "turvevesi" järveen. Nykyisin Vapo tunkee kuravedet oikeen konevoimalla, suurilla pumpuilla, lähestulkoon suoraan alapuolisiin vesistöihin. 

Täällä Keski-Suomessa on oivallisia paikkoja korjata tuokin aukko sivistyksessä, suosittelen sitä lämpimästi turpeenpolttajillekkin.