Jyrki Kataisen hallituksen ympäristöministeri Ville Niinistö haluaisi lopettaa turvetuotannon Suomessa. Hänellä ei ole kuitenkaan esittää mitään korvaavaa tilalle. Tietenkin heollä ovat esillä nämä perinteiset vihreiden tuotantotavat kuten tuulivoima ja puuenergia. No kaikkihan tietävät että noilla em. tavoilla ei yksistään pystytä Suomen energiahuoltoa hoitamaan. Tarvitaan mahdollisimman monipuolista energiantuotantotapaa. Kotimaisuusastetta olisi välttämättä nopeasti nostettava, koska nytkin kaikesta Suomen käyttämästä energiasta tuodaan noin 70 prosenttia ulkomailta. Tuo lukema on aivan liian suuri. Onneksi uusi ydinvoimala tulee vähentämään osaltaan sähkön tuontia mm. Venäjältä.

Vihreät haluavat lopettaa turvetuotannon, öljyä ei saisi käyttää koska on fossiilinen polttoaine, maakaasuakaan he eivät hyväksy koska sekin on fossiilinen, kivihiili samoin ja sitäkään ei saisi käyttää, Ydinvoimaa ei missään nimessä saisi olla koko maapallolla. Tuo vihreiden energiapolitiikka vaan ei minun järkeeni sovi. Millä me Suomessa tuotetaan sähkö ja lämpöenergia? Mitä teollisuus käyttäisi polttoaineena omissa teollisuusprosesseissaan?

Itse olen myös koko ajan ihmetellyt ympäristöministeri Niinistön lisäksi eräiden ns.“cityvihreiden” jatkuvaa hyökkäilyä kotimaisia polttoaineita, erityisesti turvetta, vastaan. Mahtaakohan taustalla olla se, että Niinistöllä ja hänen "cityvihreillä" kumppaneillaan on hieman huono omatunto siitä, että heidän oma energiantarpeensa tyydytetäänkin siellä Helsingin seudulla lähes kokonaan fossiilisilla uusiutumattomilla polttoaineilla?

Miten sitten on kivihiilen verotus, eettisyys ja alkuperä ? Eikö kivihiilen verotusta pitäisi nostaa reilusti ja ryhtyä suosimaan kotimaisia polttoaineita?

Helsingin Energia ei ole myöskään millään tavoin kiinnostunut kivihiilen alkuperästä ja työoloista?

Itse henkilökohtaisesti haluaisin tietää esim. sen, minkälaisia ympäristöhaittoja Helsingin käyttämästä kivihiilestä aiheutuu ulkomaisilla kaivospaikkakunnilla ja minkälaiset ovat työntekijöisen olosuhteet hiilikaivoksissa.  Vai onko Helsingin Energian ( ja tietysti muidenkin voimalaitosyhtiöiden jotka kivihiiltä käyttävät Suomessa ), lähtökohtana vanha kunnon sanonta ja periaate: "out of sight, out of mind".

#1185: Yritysjohtaja - Kivihiilen verotus, eettisyys ja alkuperä

Hienoa, että ajattelet edes niitä ulkomaaisen paikkakunnan päästöjä. Päästökaupan ideahan on, että maksetaan täällä, niin voidaan sotkea muualla. (...ja kun muutkin sotkevat, niin miksi me ei saada). Tyypillistä suomalaista ajattelutapaa sekin, että mennään ministeriöitä myöten vahtaamaan naapurin apulantatehdasta vaikka meillä itsellä olisi paljon tärkeämpiäkin haasteita ympäristöasioissa. Saadaanpahan kansalle jotain muuta miettimistä ja kauhisteltavaa, kuin nämä turve- ja kaivosongelmat.

Luettelet tuossa taas kerran pitkän liudan energialähteitä, joita ei saisi käyttää, mutta mielestäsi turve on ainoa jota saa ja pitää käyttää. Ajattelet nimimerkkiisi nähden varsin suppeasti etkä voi ilmeisesti kuvitellakkaan, että maailmassa voi olla vaihtoehtoja. Käsittääkseni yritysjohtajan tulisi olla avarakatseinen ja luova, nähdä edut ja mahdollisuudet myös muiden esittämissä mielipiteissä ja asioissa.

Uusiutuvan energian tuotantoa syntyisi ihan itsestään ilman massiivisia tukitoimia, kunhan valtiovalta ei rajoittaisi sitä toimillaan. Tavallisilla yksityisillä kansalaisilla olisi valtava halu rakentaa mitä erilaisimpia mikrovoimaloita, mutta valtiovallan ohjaustoimilla kaikki tällainen tehdään kannattamattomaksi.