Ei. Kulttuurillisesti ottaen uskonnon opetus on tärkeää mutta vihaan termiä "Kristilliset arvot" Olen ateisti ja silti jotenkin ihmeellisesti olen ystävällinen, kohtelias, rehellinen ja muutenkin ihan hyvä ihminen. Ateismi ei ole uskonto vaan juurikin sitä ettei usko yliluonnollisuuksiin. Moraaliset arvot omaan jo itse mutta vastustan sitä että yritetään pakottaa nuorille uskontoa. Jumalia on useita tuhansia useissa eri kulttuureissa kautta historian ja yhdestäkään jumalasta ei ole ollut koskaan todisteita. Jumalat kuuluivat siihen aikaan kun oli puutteellinen maailmankuva. Kaikki oli ihmeellistä maagista, askarruttavaa joten piti keksiä jokin selitys maailmasta, syntyi jumalhahmot. Tiede kehittyy jatkuvasti ja ihminen kasvattaa ympäristöstään tietoa jatkuvasti, joten ei ole syytä enään uskoa satukirjan hahmoihin. Ikivanhoihin selityksiin maailman synnystä. Tämä sukupolvi on sitä sukupolvea, joka pikkuhiljaa ryhtyy luopumaan uskonnoista ja keskittymään todisteisiin pohjautuviin väitteisiin. Uskonnot syyllistävät, saavat syrjimään toisia ihmisryhmiä, syntyy vaarallisia aatteita kuten se että joku olisi "vääräuskoinen" joka on pelottavan yleinen asia ääripään muslimeillakin. On aika jättää uskonnot ja keskittyä elämään, tutkimaan ja kehittämään kuvaa maailmasta. On tieteen, logiikan ja realismin aika.

#388: vaikka ernesti. -  

Olet varmaankin ihan hyvä ihminen. Heitä on ateisteissa samalla tavalla kuin kristityissä. Kristinuskon peruskysymys on tosin se, että kukaan ei ole tarpeeksi hyvä Jumalalle. Jumalan rakkaus lähetti ratkaisun Kristuksessa: vain Hänen sovitukseensa luottamalla ja uskomalla pääsee yhteyteen Jumalan kanssa niin hyvät kuin huonot ihmiset. Ateisimi täyttää hyvinkin uskonnon kriteerin: otetaan kantaa onko Jumalaa vai ei ole. Ateistilla on usko, että Jumalaa ei ole ja kristityllä tai muslimilla on usko, että Jumala on. Jumalan olemassaoloa tai olettomuutta ei ole kukaan voinut tieteen avulla todistaa. Tiede on saanut länsimaissa uskonnon luonteen. Sen nimeen vannovat monet ikään kuin he tietäisivät miten tuo sana 'tiede' edes yksiselitteisesti määritellään puhumattakaan siitä, mitä monet tieteen alat ovat mistäkin löytäneet. Yliluonnollinen on eri ihmisille eri asia. Minulle on yliluonnollista, että maailma olisi saanut alkunsa siitä, että tyhjästä räjähti jotain pysyvää. Myös se on minulle yliluonnollista, että sattumalta tapahtuneet prosessit olisivat luoneet älykkään elämän. Se on matemaattisestikin (tiede) yliluonnollista.