#956: Totuus tuli jälleen julki, Vapo ei ole paha saastuttaja - Saarijärven reitin ja Kivijärven ympäristön vedenlaatukartoitukset 2011

Mittaustuloksissa korostetaan useassa paikassa sitä, että mittausajankohtana sitä ja tätä. Raportissa on eräs mielenkiintoinen lause: "Näiltä turvetuotantoalueilta lähtevän veden määrä (yht. 7 100 m3/vrk) oli mittausajankohtana hyvin vähäinen verrattuna Nopolanjoesta Kyyjärveen virtaavaan vesimäärään (280 000 m3/vrk)." Tutkimusajankohdan valinnalla voidaan vaikuttaa saatuihin tuloksiin hyvin merkittävästi. Raportissa olisi saanut olla myös ajankohdan sademäärät, jotta voitaisiin seurata kuormituslähteiden osuuksia sademäärän funktiona. Tulokset olisivat täysin erilaiset, jos ne tehtäisiin vaikka syyssateiden tai kevättulvien aikaan. Tälläiset tutkimukset pitäisi suorittaa eri ajankohtina, jolloin on erilaiset sademäärät, jotta kuormituksesta saataisiin kunnon tietoa muutakin kuin _mittausajankohtana_. Mittaukset pitäisi myös tehdä eri paikoissa samanaikaisesti. Jos olis oikein intoa niin pitäisi selvittää viime vuoden sademäärät noilta mittauspäiviltä ja verrata mistä milloinkin on tehty mittauksia.

#957: Perusteellisempia tutkimuksia, kiitos! - Re: Saarijärven reitin ja Kivijärven ympäristön vedenlaatukartoitukset 2011

"Näiltä turvetuotantoalueilta lähtevän veden määrä (yht. 7 100 m3/vrk) oli mittausajankohtana hyvin vähäinen verrattuna Nopolanjoesta Kyyjärveen virtaavaan vesimäärään (280 000 m3/vrk)."

Eli kuivan kauden aikana vesimäärä, joka on 2.5 % kokonaisvirtaamasta, aiheuttaa 3 % kuormituksen. Eikös tutkimuksen viestin pitäisi olla että turvesuot saastuttivat miitausajankohtana (3-2.5)/2.5 * 100 % = 20 % enemmän kuin muu ympäristö. Mitä luku lieneekään kun keväällä turvelillu lähtee liikeelle.