#1280: Hannu Torkkeli - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Te pojat olette väärässä ja...

Ensimmäiseen väittämääsi vastaan, että ravintoloiden yöaukiolo toimii nyt vallan mainiosti, eikä sitä ole syytä rajoittaa.

Valtiontalous ei varmastikaan paljoa siitä kärsisi, mutta kuten joku jo aiemmin ketjussa mainitsi, vähentäisi se mahdollisesti työtuntien määrää, mikä todennäköisesti karsisi jopa muutaman työpaikankin.

Nämä muutama työpaikka varmastikin voitaisiin mielestäsi uhrata, enkä epäile sitä hetkeäkään, mutta samalla aiheutettaisiin muutamalle ihmiselle jonkin verran taloudellista epävakaisuutta, sekä siten myös kärsimystä.

Tämänkin, veikkaan, että sivuutat, sillä muutaman töissäkäyvän ihmisen uhraus työttömyydelle muutaman alkoholistin pelastamiseksi on varmastikin mielestäsi mielekästä.

No, en koske kykyysi tehdä kuntasektorin politiikkaa ja havillinen voit olla mistä väität.

Sitten, siitä "toimintasuunnitelmasta": Taidat kuitenkin hyväksyä hiljaisesti moisen?

Hei, kävisikö vasta-argumentiksi "myöhäiseen heräämiseen" vaikkapa Portugal, jossa maan suuren heroiiniongelman annettiin kieltolaki ainoana vaihtoehtona hyväksyen kasvaa aina siihen saakka, että joutuivat dekriminalisoimaan kaiken?

Minun mielestäni, tämä Suomalainen päihdepoliittinen meininki on hyvin pitkälti samankaltaista silmien ummistamista, ongelman lakaisemista kieltolain maton alle, sekä ulkoapäin tulevien ohjeistusten sokeaa noudattamista kansan kärsimyksen hinnalla.

Selitä nyt tällaiselle "idealistille", miksi esimerkiksi Hollannissa on kaikkien päihteiden käyttö vähäisempää kuin Suomessa?

Selittäisitkö nyt minulle vielä, mikä on se todellisuus, johon minun nyt tulisi herätä?

Tiedän jo alkoholin lisääntyvän kulutuksen nousevan samaan tahtiin köyhyyden ja kurjuuden lisääntymisen kanssa, joten pitäisikö meidän viedä vielä hieman pidemmälle Kokoomuslaista ajettelua ja sallia vapaampi yrittäminen alkoholin maahantuoonnin ja myynnin suhteen myös rikollisille?

Miten alkoholin verovapaan myynnin kieltämisellä kello kahden jälkeen voitaisiin vähentää kansan kokonaisvaltaista juomista, kun se kuitenkin kumpuaa vallan jostain muusta kuin jonkin baarin aukioloajasta?

Yritän tässä nyt kertoa sinulle sen, että tämä Räsäsen ehdotus on vain näennäisesti toimiva hätäinen, populistinen laastari kansan vertavuotavan alkoholipäihdeongelman haavan päällä, jonka epävakaiksi ja epävarmoiksi käyvien elinolojen, sekä alati nousevien elinkustannusten aiheuttama fataali miekanisku on siihen kansaan osaltaan myös aiheuttanut.

Masentunut myös juo enempi.

Koko tämän ajan, mitä olen kirjoitellut, olen ollut sitä mieltä, että alkoholin yömyynnin rajaaminen on populistista ja hyödytöntä toimintaa, joka ei vaikuta alkoholinongelmakäyttäjien ongelmiin juuri mitenkään, mutta jolla olisi paljon negatiivisiksi laskettavia vaikutuksia ongelmattomien alkoholinkuluttajien elämiin, sekä ravintola-alan työllisyyteen.

Tuossa aiemmin, joku postasi tänne poliisin kiitosta Räsäsen ehdotuksesta, mutta väitän, että tämä muutos ei juurikaan vaikuttaisi väkivaltatilastoihinkaan.

Korkeintaan alkoholinkäytöstä johtuvien väkivallantekojen sijainti kartalla saattaisi muuttua hajanaisemmaksi, sekä niiden ajankohta aikaistuisi.

#1294: Nolomos - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Te pojat olette väärässä ja...

Olen yllättynyt löytäessäni tälläisestäkin keskustelusta oikeasti kantaansa perustelevia ja fiksuja ihmisiä. Samalla kannalla lähes kokonaan kuin Nolomos, piti vain tulla ylistämään hänen kommenttejaan :).

#1294: Nolomos - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Te pojat olette väärässä ja...

Pyydän anteeksi, etten jaksanut lukea pitkää selostustasi asiasta, jossa olet hakoteillä. En kokenut sitä edes mielekkääksi. Oma työpäiväni alkaa olla pulkassa, joten en aio viettää koti-iltaani tietokoneen ääressä, vain siksi että odotat vastauksiani, jossa, haluan vielä muistuttaa, olet ihan väärällä raiteella.

Sen veran voin kuitenkin sanoa, että omassa kunnassani meillä ei olisi varaa menettää ainuttakaan veronmaksajaa, mutta siitäkin huolimatta sitä tapahtuu. Emme voi kuitenkaan jäädä itkeä ruikuttamaan menetettyä verovaroja, vaan on pakko mennä eteenpäin. Yrittää keksiä, miten saisimme uusia työpaikkoja näille ihmisille. Pyytää silloin tällöin Valtiolta apua, kun omat resurssimme eivät riitä.

Ja kaikessa kiireessä on myös muistettava, että elämä ei ole nappula, jonka voi esim. näiden mainitsemiesi alkoholistien kohdalla asettaa joko on tai off- asentoon. Hekin ovat ihmisiä.  Kaikkien etu on, että heidät voidaan parantaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Elämä ei ole ihan niin idealistista kuin sen haluaisi olevan. Jännää, eikö totta?