Pohjois-Karjalan Prikaatin puolesta

Kommentoitu viesti


Vieras

#326 Veronmaksaja

13.02.2012 13:58

Isänmaamme Suomi,mitä on jäljellä enää arvoista, perinteistä, kunnioituksesta, luottamuksesta puhumattakaan järkevästä tulevaisuuden toiminnasta, Suomessa eletään kuin viimeistä päivää etelään keskittäen ja muu maa saa tyytyä kylmän viileään sanelupolitiikkaan. Pohjois-Karjala on nyt saanut kokea mitä ankarinta ja epäisänmaallista heitteillejättöä, miten tämä kaikki menee läpi ihan ilmoitusluonteisella asialla pelkästään, MIKSI maakunnan valitut nimenomaan maakunnan asioita ajamaan valtuutetut nokkamiehet eivät NÄKYVÄSTI JA KUULUVASTI aja maakunnan asioita silloinkun hätä on suurin täällä. Tämä varuskunnan lopetus on niin räikeä osoitus etelästä päin, miten isänmaan asioita hoidetaan koko Suomi huomioonottaen. Varuskunta olisi varmasti pysytytty perustellusti säilyttämään, tässä on kysymys ihmisten työpaikoista ja tulevaisuudesta, turvallisuudesta, kestävästä kehityksestä, Suomen maanpuolustuksen uskottavuudesta, nuorison tulevaisuudesta, on turha puhua rahallisesta säästöstä tässä yhteydessä, tämä siirto tulee kyllä nyt kalliiksi tuleville sukupolville. Korvaavia työpaikkoja täältä ei löydy,miten turvataan asukkaiden turavllisuus jne. Miksi esim. tänne ei voinut siirtää sitä Draksvikin väkkee, onko se aina täältä lähettävä etelään, yhtä hyvin voi kysyä. Miksi ei tehty suunnitelmia pienillä
järjestelyillä ja uudistuksilla, että varuskunta oisi jatkanut toimintaa eri muotoisena, koska täällä on kysymys koko maakunnan hyvinvoinnista, samalla tämä olisi hyödyttänyt myös etelää.
Samaten ihmetyttää, miksi metsäntutkimuslaitos ym. alasajot menee kaikki läpi, nyt on tapetilla myös Kiteelle kaavailtu jätteenpolttilaitos, MIKSI maakunnan edustaja Myller kampevaa asiassa Varkauden suuntaan, miksi kaupunginjohtaja ei ota kantaa tärkeisiin asioihin, kenen etuja ajatte, kuka meitä puolustaa kun ei etelästä päin tule muuta kuin jatkuvaa kurjistumista? Karjalaisella Pasi Koivumaa näytti miten toimitaan ja vaikutetaan, suoraselkäinen suomalainen mies, ainakin yritetään vaikuttaa asioihin eikä alistusta epäoikeudenmukaisuuksiin. Koivumaa, tämä oli erittäin tarpeellinen ja rehti teko, sait kaiken kunnoituksemme ja kannatuksemme maakunnan puolesta. Noustaan vielä vaikka nyt pahalta tuntuukin, täällä on selvitty ennenkin ja selvitään edelleenkin. Maan johdolta tämä oli kauskantoinen ja nöyryyttävä löynti maakuntaan, asian olisi voinut hoitaa todellakin muilla järjestelyillä, JOs olisi haluttu.

Vastaukset

Kokonaisstrategisesti kattavan taidokkaita tarvitaan maamme johtopaikoillekin

#350 Re: Veronmaksaja

2012-02-17 01:59:32

#326: - Veronmaksaja 

Pohjois-Karjalan, Itä-SUomen väki on yritteliästä, uutteraa, työtä pelkäämätöntä väkeä, vilpittömän ystävällistä väkeä ja on lyhytnäköistä olla sitä maan kolkkaa riistämässä niin kuin tietysti muitakin Suomen osia eri maakunnissa. Isänmaan arvot, kunnioitus, perinteet, kansakunnan historian tuntemus ja siten rakentunut luottamus ovat vankka tulevaisuuden tae. - Kyllästyttää jo myös aika ajoin negatiivisesti medioissa väritetty uutisointi Itä-Suomesta. - Ei kait vaan liene pohjimmiltaan kateutta uutteruutta ja yritteliäisyyttä kohtaan - mene ja tiedä - kun Itä-Suomesta löytyy vielä sitä kuuluisaa, suomalaista sisua ja yhteisönä toistensa kannustamista, epäitsekästä talkoohenkeäkin.

Hyvä huomio Draksvikistä, jospa se  "Draksvikin väki" olis niin "vikkelää", että ehtis toiminnassaan vaikka joka kolkkaan maata... vaikka työllistämään Itä-SUomeakin... ? No, eihän se niin mene kuitenkaan käytännössä. - Kyllä SUomi pitää pitää mahdollisimman elinvoimaisena, toimintakykyisenä ja asuttuna joka puolella maata. - Sen olemme veronmaksajina ja työllämme ansainneet ja olemme sen velkaa myös menneille sukupolville! - Pärjäsimmehän suomalaisella sisulla, työllä ja osaamisella loistavasti 90-luvun alkupuolelle saakka enemmänkin itsenäisinä kuin nyt, kun on liikaakin kaikenlaisia "suitsia suissa" ja nämä tänä päivänä kuuluisan suuret kannatusmaksut EU:lle, jostakin mediasta kuulin, että suhteessa suurimmat Suomen maalla, pitäneekö paikkansa?, ei taida riittää tupet eikä tulukset...

Yleensä keskittämisissä tahtoo käydä niin, että vastuunkanto koko alueiden toiminnoista "pakenee", vaikkapa kuntaliitoksissakin, toiminnot vain alkavat ontua, tavoiteltu tehokkuus jää kuitenkin saavuttamatta ja tulos valuu "jonnekin" ulos.

Väen ruuhkautumisesta etelään elämänlaatu kärsii ja kuten sananlaskussa sanotaan, että saattaapi vielä käydä niinkin, että lopulta "joukossa  .... tiivistyy", jos ollaan niin tiiviisti, ettei nähdä "koko metsää puilta", koko maan tilannetta - näin ei tarvitsi käydä, jos ollaan valtioviisaita.