Tämän päivän on somessa vellonut taivastelu irakilaisesta perheestä, josta äiti ja heidän 3- vuotias lapsensa aiotaan palauttaa takaisin Irakiin kielteisen oleskeluluvan takia, mutta isä ja perheen 3- kuukautinen lapsi saavat jäädä Suomeen. Valtamedia jättää kertomatta kaiken oleellisen ja tuputtaa kuvaa, jossa maahanmuuttovirasto nyt vain epäinhimillisyyttään hajoittaa perheen. Ihankuin perhe olisi ollut perhe sen seitsemän vuoden ajan isän ollessa Suomessa.

Tutkitaanpa asiaa. Esille tulleiden tietojen perusteella tiedämme, että isä on muuttanut Suomeen jo 7 vuotta sitten ja saanut tuolloin pysyvän turvapaikkaan perustuvan oleskeluluvan. Jos vaimo olisi tuolloin tullut mukana Suomeen olisi hänkin saanut oleskeluluvan. Lapsiahan heillä ei tuolloin vielä siis ollut. Mutta koska mies sai turvapaikan, ei vaimollakaan olisi ollut mitään estettä saada samanlainen lupa tuolloin.

Mutta vaimo ei muuttanut Suomeen samaan aikaan miehensä kanssa vaan paljon myöhemmin. Myös kolmevuotias lapsi on muuttanut Suomeen myöhemmin, hän ei siis ole syntynyt Suomessa, kuten valtamedia virheellisesti antaa ymmärtää.  Äiti ja 3- vuotias ovat asuneet Irakissa ainakin 3- 4 vuotta sitten, vaikka isä on ollut Suomessa jo muutaman vuoden. Miksi äiti ei tullut Suomeen heti kohta sen jälkeen kun isä oli tullut? Miksi hän odotti monta vuotta? Miksi 3- vuotias on syntynyt Irakissa eikä Suomessa? Tarkoittaako tämä sitä, että isä on vieraillut Irakissa vai eikö lapsi ole isän biologinen lapsi?

Äiti on tullut Suomeen aikavälillä 1-2 vuotta sitten- riippuen siitä kauanko perheenyhdistämisprosessi ja turvapaikkaprosessi valituksineen kestää. Ensin yritettiin perheenyhdistämisohjelmaa, tulot eivät riittäneet ja sitten turvapaikkaan vedoten ilman todellista tarvetta. He luultavasti tiesivät koko ajan, että lupa ei irtoa ja tekivät lapsen ankkuriksi. Sylivauvaahan ei vielä olla karkoittamassa, koska hänen prosessi on kesken. Emme siis vielä tiedä hänen kohtaloaan.

Mitä tässä siis tapahtui? Ei mitään sen kummempaa kuin että isä luultavasti haki itselleen irakilaisen vaimon Irakista kun Suomesta sellaista oli vaikea löytää. Sen jälkeen yritettiin veivata oleskelulupaa Suomeen ja siihen tehtiin lapsikin syötiksi. Homma ei toiminut ja sen jälkeen otettiin media avuksi säälitarinaan. Kun ajattelee asiaa aikajanalla, niin huomaa, että kyseessä on huijaus.  Isä muutti Suomeen 2010. Vaimo muutti Suomeen aikaisintaan 2013, koska lapsi on 3- vuotias ja syntynyt Irakissa, mutta luultavasti 2014, koska oletettavasti hän ei ihan heti lähtenyt matkalle sylivauvan kanssa.

On helppo huudella, että meillä on varaa. Jos isällä ei katsota olevan varaa elättää perhettään niin onko sellainen velvollisuus suomalaisilla veronmaksajilla? Isän pizzataksin palkka ei takuulla riitä nelihenkisen perheen elatuksen pyörittämiseen. Sopii kysyä, että mikä velvollisuus veronmaksajilla on elättää tätä(kin) perhettä. He eivät tarkastiottaen ole minkään suomalaisen kovan yhteiskunnan uhreja vaan itse yrittivät veivata itsensä sisään suomalaisten veronmaksajien kukkarolle, mutta tällä kertaa homma ei toiminut. On sääli, että heidän ankkuriksi tekemä lapsi erotetaan äidistään joksikin aikaa, jos äiti ei ota häntä mukaan irakiin, sillä hänenhän ei tarvi jättää lastaan Suomeen. Mutta se ei ole suomalaisten ongelma vaan perheen ongelma, joka itse ajoi itsensä siihen asemaan.

#2011: mimmi - karkotus 

 Isä oli tullut Suomeen Ruotsista ... Ja on käynyt Irakissa useita kertoja. Naimisiin ovat myös menneet Irakissa (turvaton maa?) ... Sydäntäsärkevä perhejuttu, mutta tosiasat pitäisi tuoda julki eikä valikoiden ...