Vetoomus Selkämeren kansallispuiston puolesta

Kommentoitu viesti

sensus
Vieras

#8 Re: Rehevöittyminen

14.06.2010 16:46

#7: Jappe - Rehevöittyminen

Ei suoranaisesti, mutta välillisesti. Jos kansallispuisto sijasta alueelle tulisi esim. kalankasvatuslaitoksia tai ruoppausmassojen läjitys- tai soranottoalue jne. Tutkimuksellisen tiedon lisääntyessä myös rehevöitymisen syyt ja toimenpiteet niiden poistamiseksi paranevat. Lisäksi kansallispuistona alueen vesien tilaan suhtaudutaan vakavammin.

Vastaukset

Vieras
Vieras

#9 Re: Re: Rehevöittyminen

2010-06-14 20:13:21

#8: sensus - Re: Rehevöittyminen

 Kansallispuisto ei nimenomaan estä rehevöitymistä. Kalankasvatuslaitokset yms. kyllä poistettaisiin, mutta rehevöitymistä tapahtuu luonnostaan ilman niitäkin. Varsinkin matalat lahdet jms. kasvavat umpeen hetkessä ilman ruoppauksia ja virtausten parantamisia, jotka kansallispuisto kieltää.

"Toimenpiteet niiden poistamiseksi paranevat", just just. Ja mikähän tälläinen toimenpide on??

Rehevöityminen nimenomaan tulee runsastumaan huomattavasti. Onneksi oman väylän merelle saa vielä nykylainsäädännöllä pitää auki vaikka kansallispuiston alueella asuisikin/omistaisi mökin.

Vieras
Vieras

#17 Re: Re: Rehevöittyminen

2010-12-07 14:38:09

#8: sensus - Re: Rehevöittyminen