Kiitos palautteesta. Olette aivan oikeassa siitä, että opiskelijoita ei voi verrata eläkeläisiin. Haluankin pyytää anteeksi epäonnistunutta vertausta ja pahoitella siitä aiheutunutta mielipahaa. On myös ikävää, että monet ovat kokeneet minun vähättelevän eläkeläisiä. Sitä en missään nimessä ole tarkoittanut. Arvostan eläkeläisiä suuresti ja ymmärrän ja tunnen tilanteenne hyvin. Olen tehnyt työurani vanhusten parissa eri vanhusten palvelukeskuksissa ja myötäelänyt monia elämänkohtaloita. Tämä hallituksen päätös ei siis todellakaan ole mieluinen.

On kuitenkin hyvä muistaa, että myöskään kaikki yleisen asumistuen saajat eivät ole terveitä, eivätkä pysty esimerkiksi sairauden vuoksi käymään töissä. Lisäksi varsinkaan nykyisessä taloustilanteessa kaikki eivät saa töitä, vaikka olisivatkin nuoria ja terveitä. Myöskään kaikkien vanhemmilla ei ole varaa auttaa lapsiaan rahallisesti. Yhtä lailla voisi pyytää, että aikuiset, työikäiset lapset auttaisivat iäkkäämpiä vanhempiaan taloudellisesti. Osa varmasti voisi näin tehdäkin, mutta kaikilla ei ole siihen varaa.

Yleisen asumistuen piirissä on paljon pienituloisia ihmisiä. Heistä osalla voi olla yhtä suuret lääkekulut kuin eläkeläisillä, tai sitten heillä saattaa olla pieniä lapsia. Jokaisen tilanne on yksilöllinen, emmekä voi yleistää, että kaikkien työikäisten tilanne automaattisesti olisi parempi kuin eläkeläisten.

Sosiaaliturvaan on pakko tehdä muutoksia, koska Suomen väestö vanhenee eli eläkeläisten määrä verrattuna työikäisiin kasvaa koko ajan. Suomella ei ole enää varaa nykyisen kaltaiseen järjestelmään, joten työikäisten ja sitä nuorempien eläkeikää nostetaan, ja monia etuuksia joudutaan muuttamaan jo nyt. On surullista, että valtion talous päästettiin viime vuosina näin huonoon kuntoon. Jos pieniä toimenpiteitä olisi alettu tehdä jo aiemmin, emme olisi koskaan joutuneet näin vaikeaan tilanteeseen.

Oikeudenmukaisessa Suomessa sosiaaliturvajärjestelmä takaisi paremman toimeentulon kaikille pienituloisille heidän iästään riippumatta ja olisi yksinkertaisempi – ei tarvitsisi käydä läpi tuskastuttavaa byrokratian määrää eikä tulla pompotelluksi luukulta toiselle. Siksi hallitus toteuttaa tällä vaalikaudella kokeilun perustulosta, joka korvaisi yhden luukun palveluna nykyisen monimutkaisen ja kannustinloukkujakin aiheuttavan sosiaaliturvajärjestelmän. Uskon, että sen myötä myös eläkeläisten tilanne paranee.

Vastauksessani viittasin Kelan antamiin alustaviin laskelmiin. Niiden mukaan yli puolella alle 15 000 euron vuositulojen kotitalouksista tuki ei putoaisi. En myöskään vastauksessani sanonut, että kenelläkään pienituloisella tuki ei putoaisi. Näissä Kelan laskelmissa ei eritelty, missä tapauksissa kyseisillä tuloilla tuki nousisi, missä pysyisi ennallaan ja missä laskisi.

Vastasin sen tiedon mukaan, mikä minulle oli annettu, kun sitä pyysin. Mitään lopullisia laskelmia emme ole sieltä saaneet, eli ehkä he vielä laskevat ja tutkivat tätä asiaa. Lopullisia laskelmia kaipailisin itsekin, että meillä syksyllä sitten on oikeat tiedot, joiden perusteella voimme tehdä päätöksen.

Ystävällisin terveisin, Hannakaisa Heikkinen

#55: Hannakaisa Heikkinen - Heikkisen vastaus palautteeseen 

 Sain tuon saman vastauksen kun lähetin hänelle faktatietoa tuloista, nykyisestä asumistuesta ja heidän suunnitelman toteuksen jälkeisestä tilanteesta.

#55: Hannakaisa Heikkinen - Heikkisen vastaus palautteeseen 

 Eläkeläiset kituuttaa pienillä tuloillaan ja suurilla lääke kustannuksilla, ruokaakin pitäis syödä ja Heikkinen vain vertailee eri ryhmiä. Nämä eläkeläiset joita leikkaus nyt koskee ovat kohta kadulla ilman lääkkeitä ja ruokaa paras kai olisi antaa heille pilleri jolla lopettaa kärsimyksensä niin hallitus säästäisi siinäkin.

#55: Hannakaisa Heikkinen - Heikkisen vastaus palautteeseen 

 Hannakaisa Heikkinen, jos sairauden vuoksi ei pääse töihin, niin silloin pääsee eläkkeelle. Yleistä asumistukea saavan on mahdollista mennä töihin. Jos henkilö todella haluaa työhön, hän löytää työtä vaikka eri alalta, kuin mihin on saanut koulutuksen. Ja yleensä jossain vaiheessa pääsee töihin. Mutta eläkkeellä oleva on eläkkeellä. Työtön, joka saa yleistä asumistukea, voi saada myös toimeentulotukea, niin kauan kuin hänen tilanteensa on vaikea. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu tilapäiseksi tueksi. Hannakaisa Heikkinen, te ette ymmärrä eläkkeensaajan asumistukitilannetta lainkaan. Teidän pitäisi kokeilla elää esim. puoli vuotta muutamalla eurolla päivässä, mihin euromäärään sisältyy myös ostamanne lääkkeet, esim. ilman reseptiä, ja kaikki ne pakolliset kulut, ruokamenojen lisäksi, jotta saisitte realistisen käsityksen siitä, mitä seuraa, jos eläkkeensaajan asumistuki muutetaan yleiseksi asumistueksi. Sen puolen vuoden jälkeen voitte sitten kirjoittaa tänne ja kertoa, miten se puoli vuotta teiltä meni. 

#55: Hannakaisa Heikkinen - Heikkisen vastaus palautteeseen 

 En koskaan tule äänestämään niitä puolueita enkä henkilöitä jotka tätä leikkausta kannattivat ja näin olen monen kuullut tekevän samoin. Enkä tarkoita vain eläkeläisiä joukossa on paljon muitakin. Toivoisin että vaalit olisivat aiemmin.

#55: Hannakaisa Heikkinen - Heikkisen vastaus palautteeseen 

 Kelan asumistukien enimmäisasumismenojen määrät eivät perustu nykyisiin todellisiin asumiskuluihin. Kotikaupungissani se on 411€/kk.

Monessa kaupungissa on pienistä asunnoista huutava pula ja jos nyt sattuisikin käymään niin hyvä tuuri, että sellaisen saisi, niin vuokra on huomattavasti korkeampi kuin Kelan määrittelemä huomioon otettava enimmäismäärä.

Tässä esimerkki ihan todellisesta tilanteesta kun eläkkeensaajan asumistuki muuttuu yleiseksi asumistueksi, itselläni se merkitsee 10,5 % vähennystä kuukaudessa käytettävästä rahasta.

Asuntoni vuokra on asuinkaupunkini keskitasoa (ei halvin muttei myös kallein). Ensi vuoden alusta jää minulle vuokranmaksun jälkeen käteen n. 400€/kk josta maksan ruuan, lääkkeet (50€/kk), puhelimen, vakuutuksen, jne…

Nyt jos lähden etsimään itselleni halvempaa asuntoa, joudun kilpailemaan niistä opiskelijoiden kanssa ja en todennäköisesti saisi uutta asuntoa ainakaan 1-1,5 vuoteen, kotikaupungissani on pitkät jonot pieniin asuntoihin. Yksityisillä vuokranantajilla vuokrat ovat samaa suuruusluokkaa kuin nykyisellä vuokranantajallani (Sato OY) ja sen lisäksi he vaativat 2 kk vuokravakuuden ja asuntojen koko vaihtelee 18-35m2 ja sijaitsevat seuduilla joissa ei ole palveluita kuten apteekkia, päivittäiskauppaa jne… Eli vuokraan joutuisi lisäämään n. 30€/kk matkakuluihin jotta pystyisi hoitamaan päittäisiä asioitaan.  

Pääministeri Sipilä on itse myöntänyt, etteivät leikkaukset vaikuta hyvätuloisiin, koska he eivät käytä näitä etuisuuksia. Eli hänkin tietää, että etuisuuksien käyttäjät TARVITSEVAT niitä ja siitä huolimatta hän kohdistaa kovimmat leikkaukset heikompiosaisiin jotka tarvitsevat apua selvitäkseen jokapäiväisestä elämästään.  

Jälleen tulee todistettua, että todellinen usko osoitetaan teoilla, ei sanoille. Ja tässä teot puhuvat omaa karua kieltään 

#55: Hannakaisa Heikkinen - Heikkisen vastaus palautteeseen 

 Ensiksi. 

Tuntuu ihmeelliseltä lukea "kansanedustajan" argumentteja, siitä milä tavalla hän rinnastaa opiskelijoita ja eläkeläisiä. Tosiasiassa opiskelijat ovat vasta työuransa alussa, ja siten heillä on aikaa kiriä tästä opiskeluajasta johtunut niukkuus kiinni.
Eläkeläiset ovat jo oman työuransa tehneet, ja heillä ei ole enää mahdollisuuksia näiden leikkausta kiinnikuromiseen. Muuta kuin säästämällä lääkkeissä, ruoassa ym.

Lisäksi henkilö esittää laskelmissaan ettei alle 15000 euroa ansaitsevien tulot putoa juuri ollenkaan. TÄMÄN HÄN KERTOO SELVITTÄNEENSÄ KELAN LASKUREISTA? Kävin itse tarkistamassa tuon väittämän kelan laskureiden kautta, ja laskuri antoi tulokseksi seuraavaa...

tulot 750€/kk, tuen muutos -154€, tulot 1000€/kk, muutos -149€, tulot 1300€/kk, muutos -143 euroa?????

Minkälaisella Kelan-laskurilla Hannakaisa oletkaan laskusi suorittanut, vai onko teillä keskustapuolueessa ihan omat kela-laskurit. Vastauksessasi kerroitkin tietosi perustuneen Kelasta saaneisiisi tietoihin. Miksi ihmeessä et ottanut siitä itse selvää? Kelan laskurit ovat julkisia ja kaikkien kansalaisten käytössä, myös kansan edustajien.

Toiseksi.

Sanot, että monet yleistä asumistukea saavista elävät tilanteessa, missä tulot eivät riitä elämiseen. Näin todella on, mutta tuohan ei kelpaa selitykseksi leikkauksella. Sillä kun tuo asia on tiedostettu, niin ainoa korjaus on, että nostetaan heidän saamansa tuen määrää. Mikäli ajatuksenne siitä, että koska näilläkin ihmisillä menee huonosti, on oikein ja kohtuullista, että esim. eläkeläisilläkin pitää mennä yhtä huonosti... Tällä ajatuskaavallahan olisi verojen korotus ainoa oikea tapa valtion lisärahotuksen aikaansaamiseksi. Tiettävästi se ei teille ole kelvannut millään muotoa. 

Tosiasia on kuitenkin, että verotus on ainoa oikea, ja oikeudenmukainen tapa järjestää yhteiskunnallisen hyvinvoinnin jatkuvuus ja kansalaisten hyvinvointi ja onnellisuus. 

"Yx.Kansalainen"