#20: maailma muuttuu - Hämmästyny pienimielisistä ihmisistä 

 "rakkaus", "suvaitsevaisuus" ja "yhdenvertaisuus"  sekä "tasa-asrvo" ovat kauniita sanoja. Mutta ne eivät ole päteviä argumenttejä tässä asiassa. Jos lähdetään siitä, ettemme voi määritellä mikä on ns. luonnollista/ja mikä ei, jos emme pysty käyttää moraalia rajoitteena, niin lakimuutoksen pitäisi koskea myös moniavioisuutta sekä läheistä sukua olevia. Jos pidetään tärkeimpänä "vapauden rakastaa". Keitä me olemme riistämään heiltä oikeuden tasa-arvoon?! Äläkä puhu kaikkien puolesta: seksuaalisuus ei joillekin ole selvä käsite, mutta moraalin ja järjen pitäisi olla. Tuntuu aika "pilviseltä" hippimeiningiltä: love, peace. Spermapankkia käytetäänkin POIKKEUStilanteissa. Kyse on yksinkertaisesti moraalista, arvoista. Ja eikö se ole agressiivista, että juuri vähemmistö yrittää pakolla  saada enemmistön hyväksymään OMAT norminsa. Itse olen nuori nainen, enkä milloinkaan voi hyväksyä sitä, että lapsettomuudesta tehdään ihmisen normaalitila, sillä homoparit eivät voi lisääntyä ilman ulkopuolista tahoa. Tässä lakimuutoksessa kyse ei ole "tasa-arvoisesta" avioliitosta, sillä se ei ikinä voisikaan olla sellainen. Kyse on ARVOISTA. Millaiset arvot itselläsi on, kun kaikki on sallittua kunhan vain omasta mielestään rakastaa?! Rakkauskaan ei ole selvä käsite. kukaan ei pakota homoseksuaaleja mihinkään!!! sinähän tässä olet pienimielinen ihminen

#149: Hippiliike asialla?.. - Re: Hämmästyny pienimielisistä ihmisistä 

 " Ja eikö se ole agressiivista, että juuri vähemmistö yrittää pakolla  saada enemmistön hyväksymään OMAT norminsa."

Mihin heteroja tässä pakotetaan? Miten minun heteroavioliittoni muuttuisi, jos valtio tunnustaa myös kahden miehen tai kahden naisen liiton?

Yhtä hyvin voisi väittää, että enemmistö on lainsädännöllä "pakotettu hyväksymään" saamelaisten tai vammaisten yhdenvertaisia oikeuksia. Ja vastustettu on niitäkin...