#128: sama - Re: Re: Re: Re: Re: Homolain seuraamukset kauheat 

Youtube on täynnä amerikkalaisten äärikonservatiivien videoita, siitä kuinka uusi avioliitto laki loukkaa muiden uskonnonvapautta yms. Tämä aihe on USA:ssa ennen kaikkea politiikan teon välineenä, yhdessä aselakien, laittomien siirtolaisten yms aiheiden kanssa.

USA:ssa aviolainsäädäntö on muuttunut jo 35 osavaltiossa ja etenemässä edelleen, sielläkin lait muuttuvat demokraattisella prosessilla osavaltioittain. Jos laki olisi osoittaunut epäonnistuneeksi ensimmäisessä Massachusettin osavaltiossa, niin tuskinpa sitä muuallakaan puollettaisiin.

Googlaamalla löytyy tukuttain amerikkalaisen valtamedian arvioita avioliittolaista, kannattaa tutustua niinhinkin jos USA:n tilanne kiinnostaa. Massachusetts on ollut pinnalla koska oli ensimmäinen osavaltio jossa laki muuttui kymmenisen vuotta sitten.

Miksei vastustajat hae esimerkkejä niistä maista jotka ovat Suomea lähimpänä eli Pohjoismaista? Olisko vastaus se, ettei laki ole aiheuttanut siellä sen kummempaa mylläkkää...

#129: Ariel - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homolain seuraamukset kauheat 

 Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin niin sananvapautta rajoitetaan vankilalta, jos sanoo että Raamatussa lukee että homo avioliitot on väärin. 

Kaikissa maissa missä laki on mennyt läpi on tullut paljon ongelmia, esim. Ranskassa ollut yli 1 400 000;tta mielenosoittajaa lain kumoamiseksi. Englannin päämisteri on katunut lakia jne

#129: Ariel - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homolain seuraamukset kauheat 

VOI YSTÄVÄ HYVÄ,   Pystyisitkö näkemään,  että tuon leiman  "amerikan äärikonserv.oikeisto"  tmv.-taakse.  Jos esim kritisoit täysin asiapohjalta,  pelkästään  vaikkapa islamin omiin kirjallisisiin lähteisiin pohjautuen jotakin,  joka ei ole ihan muslimin mieleen.  Olet "islam-foobikko."   Samoin toimii tämä "ääri konserv." termi,  tai " Amerikan uskonnollinen oikeisto." 

  Tämänkaltainen leimaskivestouhu on ymmärrettävää,  mutta ei kovin kehittynyttä.  
  Asiakysymykset eivät tule silloin missään kohtaa esiin. Ja tämähän oli tarkoituskin. Avarakatseinen ei kuitenkaan suostu ohjailtavaksi,  vaan tutkii  mistä on kysymys.

  Joten kannattaa olla vapaa stereotyyppisestä leimaamisesta.  Videot kertovat ihmisten kokemasta      ahdingosta,  ja viesti on syytä kuunnella ja arvioida,  onko tämä totta?

-------------------------------------------

 Ei se ole ihan niin yksinkertaista,  että jos olisi tullut negatiivisia kokemuksia,  niin sitten vaan askel taaksepäin.  Usassa homojärjestöt ovat todella vahvoja voimatekijöitä,  voimakkaasti sidoksissa poliittiseen eliittiin, tai päin vastoin,  rahoittavat kampanjoita,poliitikkoja,   heillä on valtaa.  mutta ei laupeutta.

 Sateenkaarilapset mm. ovat jääneet puristuksiin  homojärjestöjen  mustamaalatessa heitä.  kun ovat nostaneet esiin lapsen kipeitä kokemuksia homovanhemmuudesta.