Kysymys on prioriteeteistä. Lyhyen tähtäimen taloudellinen hyöty ei ole kaiken mitta. Suffelin mussuttajista täyttyvällä labyrinttikolossiteatterikeskittymällä on toki käyttäjänsä. Mutta jos haluaa kokea esim. Chaplinia, Truffauta etc. oikeasti, täytyy sitä kulttuuria varten olla samanhenkinen ja - mittainen esitystila. Vrt. Schubertin liedit Stadikalla... Rahan valtaa käyttävällä historiallisen rakennuksen omistajalla on myös vastuu. Rakennus on vain teknisesti hänen "omaisuuttaan". Arvoihin ei kenelläkään olen omistusoikeutta.

#1: -   Jakakaa tätä adressia (linkkiä) mielellään ystäville niin tulee enemmän allekirjoituksia. Luulen etteivät ihmiset ole niin tietoisia tästä, muuten olsi tullut enemmän allekirjoituksia.. Maxim 1 ja 2 ovat kokonaisuus jota ehdottomasti tulisi säilyttää sellaisenaan..