Voisiko kirjoittaja perustella väitettään, että Uudenmaan ELY-keskus olisi päättänyt asioista, joista se ei voisi päättää. Väite on sinänsä jo naurettava. Ilmeisesti väitteen esittäjä luulee tietävänsä paremmin ELY-keskusten päätäntävallan kuin nämä itse. Perustelematta on ja taitaa jäädäkin väite, että ELY olisi "kävellyt lainsäädännön yli".

Silloin kun tehdyt päätökset eivät sovi yksittäisen kansalaisen maailmankuvaan ja henkilökohtaisiin mieltymyksiin on helppoa väittää niitä laittomiksi ja alkaa kyhätä valituksia, joiden ainoa seuraus on oikeuslaitoksen ruuhkauttaminen ja verovarojen käyttö turhuuksiin. Kun sitten lopputulos ei miellytä niin "ei ole saanut oikeutta".

#111: toinen kuntalainen - Adressi on väärällä asialla. 

 Adressi on oikealla asialla. ELY-asian tulkinta perustuu erään Suomen oloissa huippuasiantuntijan lausuntoon. Tätä asiantuntijaa Eduskuntakuntakin käyttää ympäristöasioita koskevan lainsäädännännön valmistelussa. Että, kannattaisi pitää pienempää kitaa.