#785: Pekka Niemelä -

Pekka Niemelä, luet mielipidekirjoituksiani todellakin kuin piru Raamattua. Omaat varsin erikoinen lukutaidon, jos voit vakavissasi päätellä fossiilisen turvepolttoaineen ja soiden tuhoamisen vastustamisen olevan yhtä kuin kivihiilen ja muiden ulkomaisten energiavaihtoehtojen puoltamista. Ole hyvä ja osoita ne lausumat joissa puolustan kivihiilen ym. fossiilisten käyttöä! Sitä et kykene tekemään, koska sellaista en ole sanonut. Siis valehtelet vääristellessäsi sanomisiani. Omat mielipidekirjoitukseni ovat minulla taltioituina. Olen edelleen toki mieltä, että kivihiili monista puutteistaan huolimatta ei saastuta suomalaisia vesistöjä, eikä hävitä suoluontoa kuten turve tekee. Siinä se kivihiilen ”puolustamiseni”.

Tietyn poliittisen suunnan riiminikkari kirjoitti kauan sitten laulun sanoituksen, jossa hoilotettiin: ”Jollet ole puolellamme, olet meitä vastaan...”. Samanlaiseen yksinkertaistukseen sorrut sanailussasi.

Vastustan todellakin suoluonnon hävittämistä ja vesiekosysteemien pilaamista. Niihin olen myös esittänyt perustelut mielipiteissäni. Valitettavasti turveväki ei suostu (tai kykene?) näkemään ja ymmärtämään, että jokainen hävitetty suo on hävitetty tuhansiksi vuosiksi mikä aikalaistemme ja jälkipolvien osalta merkitsee jokseenkin samaa kuin ”ikuisuus”. Näin siitäkin huolimatta, että loppuun kaluttu turveaavikko vesitettäisiin uudelleen, tavoitteena saattaa se joskus takaisin suoksi. Ekologiaan on hyvä perehtyä, vaikka turvefriikki olisikin.

Kirjoitat: ”Olisi mukava tietää näkökantasi kivihiileen tarkemmin, Mitä kaikkia hyviä puolia löydät lisää kivihiilestä ja sen käytöstä voimalaitospolttoaineena?” Sen verran voin sinulle Pekka sanoa, että kivihiili ei kuulu suosikkeihini ja sen tiedät, jos lukutaitoinen olet. Toki olen yrittänyt ymmärtää hallusinaatioitasi minun energia- ja luonnonsuojelunäkemyksistäni. Tietenkin vääristely minuakin loukkaa, mutta uskon kestäväni sen.

Jos haet jonkinlaista ”arvovaltavoittoa” tästä sanailustamme, niin ole hyvä vain. Minulla vain ei ole erityistä intohimoa lukea harhaista ”analyysiäsi” siitä mitä ajattelen . Tavataan joskus suolla, niin voit selitellä mitä muuta minusta ja  maailmankatsomuksestani ”tiedät”. :)

#788: Martti Peltola - Re: Pekka Niemelälle

Kuten kirjoitin, " ajaa kotimaisen energian edelle" myös tarkoitin sitä. Mielestäni kaikki tahot valtakunnassa lukee turpeen kotimaiseksi energiaksi. En sitten tiedä mihin kategoriaan sinä turpeen laitat? Tokihan turvetta kasvaa muissakin maissa, mutta ainakaan tiedossani ei ole että sitä niin paljon tuodaan Suomeen että turpeesta voitaisiin käyttää luonnehdintaa ulkomainen tuontienergia.

Tätä kotimaisen energian, siis turpeen, käyttöä sinä vastustit rajusti kyseessä olevassa Vaasan Vaskiluodon kaasutuslaitoksen suunnittelun yhteydessä käydyssä mielipide- ja yleisönkirjoitusosastojen kirjoituksissa. En tiedä oletko viimein kääntänyt mielipidettäsi vai miksi kiistät nyt omat kirjoituksesi. Myös Vaskiluodon Voimasta otettiin kantaa keskusteluun ja lehdessä silloin oli yhtiön vastinekirjoitus ja siinä oikaistiin monia mielipidekirjoitusten harhoja.

En tosiaankaan hae mitään arvovaltavoittoa, mutta jonkinlaista "selkärankaa" asioiden oikein esille tuomisesta vähintäänkin odotan.

Omasta puolestani keskusteluni tuosta Vaasan kaasutuslaitoksesta loppuu tähän kommenttiin. Lukijat voivat halutessaan "Googlata" nuo mainitut kirjoitukset ja tehdä omat johtopäätöksensä.