Sitäpaitsi  tuo homon -"hyvä" ei aina ole lapsen hyvä: 

Tapio Puolimatkan uusissa teksteissä valotetaan toista puolta asiasta:

"EN KOSKAAN HALUNNUT YHTEISKUNNAN SÄÄDÖSTENSÄ AVULLA VAHVISTAVAN VANHEMPIENI ELÄMÄNTAPAVALINTOJA......

 ..... ja samaa sukupuolta olevien parien ’avioliittoa’”, koska ”samaa sukupuolta olevien parien ’avioliitto’ ja samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuus eivät ole lapsen parhaan edun mukaista.” Dawn Stefanowics kokee vääräksi pyrkimyksen lainsäädännön tasolla tehdä lapsen normaalitilaksi perhettä, jossa lapselta lähtökohtaisesti viedään oikeus elää isänsä tai äitinsä kanssa.

http://www.tapiopuolimatka.net/99

Sukupuolineutraalin avioliittolain perusongelma on siinä, että se tekee biologisen isän tai äidin puuttumisesta lapselle lainsäädännön tasolla normaalitilan. 

#41779: -  

Vai kokee äärikristitty Dawn Stefanowics samansukupuolisen perheen, jossa on lapsia, vääräksi. Voi Dawn raukkaa. Hänenhän on pitänyt tuotteistaa kauheat kokemuksensa ja pistää pystyyn liikeyritys tuota kauheutta vastaan! 

Mutta Elsa Saisio on vanhemmuudesta täysin toista mieltä kuin Dawn. Eipä vain Puolimatka Elsaa siteeraa. Miksiköhän ei?

#41779: -  Sukupuolineutraalin avioliittolain perusongelma on siinä, että se tekee biologisen isän tai äidin puuttumisesta lapselle lainsäädännön tasolla normaalitilan.

Eli lapset pois yksinhuoltajilta. Jopas on Puolimatkalla otsaa.