#41509: - Re: Tämän adressin viesti: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

"No vedetään mielikuvan mukaan, ainaskin 50 %"

- Miksi tuo on mielestäsi ”järjettömän suuri”? Ja miksi tuo ei mielestäsi saisi olla niin suuri tällä avoimella Kommentit-osastolla?

"Mistäs tiedät mikä on kenenkin parhaaksi? Ja miltä tässä lopulta ollaan suojelemassa ja ketä?"

- Jos keskitytään pelkästään avioliittoon, niin tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto. ”Avioliitto on olemassa tuodakseen miehen ja naisen yhteen aviomiehenä ja aviovaimona olemaan isä ja äiti lapsille, joita heidän liittonsa tuottaa.” (Marriage: What It Is, Why It Matters, and the Consequences of Redefining It by Ryan T. Anderson) 

Joten lapsia tässä siis ollaan suojelemassa siltä lainmuutoshankkeelta, jolla yritetään viedä lapsilta oikeutta pois saada sekä isän että äidin malli, määrittelemällä avioliitto radikaalisti uudelleen, poistamalla avioliittolaista sukupuolen käsite ja häivyttämällä avioliittoinstituutiosta sukupuolisuus ja sukupuoliroolit – mikä todellisuudessa tarkoittaisi aikuisten oikeuksien asetettamista lapsen oikeuksien edelle.

"No vaikka siten että paasaaminen on tautofonista, mustavalkoista, yrittämistä vaikuttaa vastapuolen aivosolukkoihin melkeinpä väkivalloin... Keskustelu taasen on parhaimmillaan vuorovaikutusta."

- Eikö avioliittokeskusteluissa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta paasaaminen ole ollut ”tautofonista, mustavalkoista yrittämistä vaikuttaa vastapuolen aivosolukkoihin melkeinpä väkivalloin”, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen tasa-arvoisen ja yhdenvertaisuusperiaatteen täyttävän avioliittolainsäädännön kanssa?

#41517: - Re: Re: Tämän adressin viesti: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

Saahan se olla. Kuitenkin "avoimen kommenttiosaston" vuoksi on harhaanjohtavaa "keskustella" asioista. Uskonnollisia palstoja on sitä varten jossa jakeita voi heitellä mielin määrin. Keskustelupalstalla on vaikea saada aikaan todellista keskustelua jos toinen heittää vastaargumentiksi aina vaan painettua sanaa absoluuttisena ja kuitenkin haluaa tulkita sitä. Ja kun se painettu sana ei ole kuitenkaan absoluuttinen.

Ymmärrän kyllä perinteisen avioliiton puolustajia. Tuo asia ei vaan tänä päivänä ole yksioikoista. Kumpi lopulta on parempi esim. rakastavat homovanhemmat vai rikkinäinen seka-avioliitto/yksinhuoltajuus. Tehdään yhteiskunnassa mitä tahansa ratkaisuja pitäen kiinni kynsinhampain omista arvoista et lasta pysty suojelemaan loputtomiin. Tämä maailma on niin murroksessa että tämä aihe on hyttysen pläjäys tässä viidakossa. Tutkimukset sinällään eivät ole kuin sen hetken viiteotantoja.