#487: - Re: Re:

Kyllä täällä varuskunta olisi tarvittu, lakkauttaminen oli pettymys koko maakunnalle. Monta hyvää työntekijää joutui tyhjän päälle, työttömäksi tai uudelleen koulutukseen, toisilla taas pakkomuuto edessä. Näinkö maakuntaa kehitetään, hyvää,osaavaa, verojamaksavaa työporukkaa menetetään, kortistossako parempi parhaassa työiässä olevilla? Jos varuskuntaan tuli tuo paraskouluttajameriittikin, mitä se kertoo, täällä on  osaamista ja motivaatiota, ollut, tämä työ olisi ollut vieläpä tärkeää koko maata ajatellen ja sen nuorisoa. Koivumaa ei aikaillut vaan puolusti prikaatia näyttävästi ja urhoollisesti, samaa ei voi sanoa maakunnan edustajista. Hyvät muistot jäi varuskunnasta.

#488: - Re: Re: Re:  

 Kontiorannassa tuli suoritettua varusmiespalvelus tässäkin, hienoa aikaa näin voi sanoa, kouluttajat hoitivat hommansa esimerkillisen hienosti ja toiminta oli muutenkin moitteetonta armeijahenkistä, en näe yhtäkään kunnon syytä, miksi varuskunta piti lakkauttaa. Päätös on jo nyt osoittautunut vääräksi ja peräti ongelmaksi. Puolustus ja turvallisuus maakunnassa heikkeni kertaheitolla, nyt kun näitä täällä olis nimenomaan tarvittu. Kyläpoliisitko tilalle, rajamiehet eivät taas kaikkeen kerkiä.