#37364: -

http://www.uskonpuolesta.fi/artikkelit/rakkaus.htm

#37369: - Voiko rakkaus viedä harhaan?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTkN1O2wCj6GArtIfgMH4JFz7g4...

Mutta tuossa pakinassa on järkee:

Moraalisen näkökulman väistyessä tapahtuu myös vallan siirto vanhemmilta ja lapsilta asiantuntijoille ja ammattikasvattajille. Moraalinormien paikan ottavat yhteiskunta- ja käyttäytymistieteiden teoriat ja määritelmät normaalista käyttäytymisestä. Vain alan koulutus antaa riittävän tiedon normaalin kehityksen tunnuspiirteistä.


Tätä vois kutsua elämän medikalisoimiseksi esim.        Se on luonnotonta ja johtaa luonnottomaan elämään.

#37369: - Voiko rakkaus viedä harhaan?

Tunteisiin vetoavasta piilovaikuttamisesta ja manipuloinnista on tekstiä kohdassa 3. Olipa suhtautumisesi Kristuksen kirkkauden evankeliumiin ja uskonasioihin mikä tahansa, kannattaa lukea ilman kiihkoa paneutuen tekstiin ja samalla miettiä tätä keskusteluammekin täällä. Paljon tekstiä ja mielenkiintoista sellaista. Hyviä lukuhetkiä!

#37369: - Voiko rakkaus viedä harhaan?

Juu,  kannattaa osoittaa ja vinkata,  siitä toisetkin aina löytää ja oppii,  muutenhan tietoa ei edes omaksu,  jollei sitä tekstiä vähän joudu vatkaamaan,  pätkimään ja kokoomaan.

.                 Moraalitiedon väistyessä     tunteisiin vetoava piilovaikutus korvaa  tietoperäisen opetuksen moraalikasva-tuksessa.

Modernit hallinnan tekniikat eivät vetoa ihmisten vastuuntuntoon, vaan ne pyrkivät tekemään ihmisistä normaaleja. Tätä mallia sovelletaan silloinkin kun on kyse käyttäytymis-piirteistä, joita on perinteisesti pidetty kuuluvina moraalisen valinnan alueeseen.


Kun lapselle ei anneta moraalitietoa järjestelmällisessä muodossa, häneltä viedään myös mahdollisuus kehittää moraalista ajatteluaan, ohjata elämäänsä ja puolustaa oikeuksiaan moraalitiedon pohjalta."

Esim,    mikäs olis tätä moraalitietoa murrosikäisen elämässä?   Vaikkapa  lojaalisuuden suhteen kaveripiirissä?  Löytyiskö esimerkkiä?  Ei puhuta kaverin selän takana - se ei ole oikein,  eikä esim kannella.  Se on raukkamaista.
Kyllähän siinä  käytetään ihan selvää moraalitietoa?!  Miksi sitten ei sukupuoli-identiteetin kaikkinaisissa  kysymyksissä käytettäisi?

Ja tästä taas tullaan siihen,  että kenen arvoja ollaan käyttämässä.  Jos ne eivät saa olla kr.uskosta nousevia,  silloinhan ne vain nousevat jostain muualta!  Mutta mistä,  neutraaleja  ei ole olemassakaan!