#1478: Itella häpeä - Tavis listasta puuttui natsi viittaukset

No niinpä näyttääkin puuttuvan. Korjataanpa sekin asia:

Itellalta voisikin kysyä, (jos sieltä joskus joku suostuu vastaamaan),  että kuuluuko Israelvastaisuus "identiteettiimme"? Tosiasia kun on, että Laaksosen piirtämät monet hahmot, siis kokonaisuudessaan, liittyivät läheisesti natsiasuihin pukeutuviin heppuihin, plus että niissä lakeissakin on kotkan siivet symboli, joka oli natsien tunnus. Laaksosen piirroksessa kotkan siipien alapuolella on myös kuusisakarainen tähti, joka muistuttaa erehdyttävästi juutalaisten Daavidin tähteä. - Kotkan siipien tunnuksia ja Daavidin tähteä ei saisi kytkeä yhteen, koska se sisältää antisemitistisen sanoman!

Vaikka Laaksonen itse ei olisi kannattanut natsismia ja juutalaisten holokaustia, niin hänen piirroksensa antavat antisemitistisen viestin, koska asut yleensäkkin olivat natsismiin liittyviä. Ps. juutalaisilla oli holokaustin aikaan takeissaan samankaltainen umpitähti!

Toisin sanoen, eikö Itella ja sen kautta koko Suomi, edusta tällä toimellaan antiseminismia?! Israeliin tuolla merkillä varustettua kirjettä ei voi koskaan lähettää, ja jos ei voi, niin silloinhan se rikkoo lain kohtaa, joka kieltää loukkaamasta mitään "maata". Se loukkaa myös laissa mainittua "henkilöä" sillä ketä hyvänsä holokaustin uhria, tai hänen sukulaistaan, tuollainen natsihahmo järkyttää! Kyse ei siis ole lähettäjän vaan vastaanottajan loukkaantumisesta. Muslimimaita ei tarvinne varmaan edes mainita? Tai Venäjää?

Touko Laaksonen on tunnustanut, että armeijan univormuun pukeutuneet miehet ja erikoisesti Saksan Wehrmachtin univormuun puketuneet miehet olivat hänelle seksuaalisen kiinnostuksen kohde, mutta siinä ei auta, vaikka hän olisi miten inhonnut rasismia yms. jos kuitenkin levittää sanomaltaan päinvastaista viestiä! Kuvassa Laaksosen makuuhuone jossa roikkuu natsiasu.

http://mirjalehtokumpu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167263-tom-of-finland-ja-natsiunivormut

Kohta 5.5: vielä... mielestäni myöskään sadististen raiskauksien kuvaaminen ei voi olla millään tavalla lain tarkoittamaa; "merkittävää" asiaa Suomelle, eikä sellainen henkilökään. Menikö Itella siis SETA:n ansaan? Koskapa juttu liittyy tähän "Salaisuuksin suljettu" – kirjeiden Tom of Finland -näyttelyyn, joka on osa Setan 40-vuotisjuhlavuotta. Ovela veto, johon Itella nähtävästi kompastui.

Merkki on edelleen kuitenkin mielestäni arveluttava, ellei peräti laiton, sillä mitkään "juhlavuodet" ei pyyhi pois faktoja aiheesta! Postimerkille on annettu tietyt kansainväliset ehdot (englantilainen keksintö, meille vain lainatavaraa, jota on ehtojen mukaan käytettävä) ja nyt se sotii lain ajatusta vastaan. Jos mitään rajanvetoa ei ole, niin mille tahansa roskalle voitaisiin keksiä milloin mitäkin "juhlavuosia". On myös huomattu, että SETA viettää vähän väliä tuota Tom of Finlandin "juhlavuotta", milloin on kuolemasta kulunut sitä ja tätä vuotta, ja millon taas syntymästä kulunut sitä ja tuota vuotta. Tuota menoa he juhlivat Tom of Finlandiaan melkein joka vuosi! Propagandan katkua ja SETA:n pakkosyöttöä on ilmassa!

Lainlaatija ei aikanaan varmaankaan arvannut, että Suomen arvoja yritetään vängällä kääntää päälaelleen, ja aletaan levittämään jotain muuta "identiteetti"-imagoa kuin mitä suomalaiset oikeasti ovat! Ihmettelen suuresti, miten naivisti Suomalaiset suhtautuvat tähän, ja vieläpä kynsin hampain puolustavat tätä ala-kulttuuria, varsinkin kun kyse on koko Suomen leimaantumisesta (huom. Suomen kansan  "identiteetti") maailman silmissä, sadistiseen miesraiskaaja-piirros-hahmoon. Minä en voi olla ylpeä tästä, otan osaa, jos te muut voitte.

Merkki loukkaa sitäpaitsi suurinta osaa väestöstä jotka ovat heteroja, ja jos lasketaan muutama homokin mukaan, heitä jotka eivät ehkä innostu miesten joukkoraiskauksista, niin se väestömäärä voi olla vieläkin suurempi. Mutta Suomen VALTIONyhtiö Itella, ei siitäkään piittaa! Ps. MITÄS jos kyseessä olisikin NAISTEN joukkoraiskaukset? Vieläkö Itellan naispuolisia päättäjiä merkki innostaisi? Laitettaisiinko nekin "kunniapaikalle" kuten tuota merkkiä nyt mediassa hehkuttavat? Vai kävikö tässä nyt niin, ettei asiasta oltu edes otettu tarkemmin selvää?!

Niin.. ja... Itellan mukaan esim. OMA-Postimerkin ARVOA (saatikka valtion virallista merkkiä) ei saa alentaa alastomuudella, (huom. EDES "alastomuudella" saatikka homo-pornolla?) tupakoinnilla jne. - Eli, eikö se tarkoita samaa, kuin että Suomen lippua ei saa tahrata? Eikö Leimat, postimerkit, rahat ja Suomen liput ole Suomen VALTIOLLISET kasvot? Entä, voiko VALTIONyhtiö laittaa tupakoivia (muistutan, että tupakat on lähes pannassa Suomessa) natsi + natsiKOTKA (Israelvastainen) homo-hahmoja edustamaan Suomen valtiota? (kaikki nuo neljä asiaa on Itella itse kieltänyt, PERUSTUEN LAKIIN).

http://www.posti.fi/kortitjakirjeet/postimerkit/omakuvapostimerkki/

Itella myös hehkuttaa, kuinka postimerkki on aiheuttanut "maailmanlaajuisen ryntäyksen". Mahdollisesti rahan kiilto silmissä arveluttavia toimia tekemällä voidaan kyllä, saada aikaiseksi vaikka minkälaisia "ryntäyksiä", mutta mielestäni kansakunnan arvoja ei voi polkea rahan alttarille!

Näyttää siltä, että merkki rikkoo Itellan omia sääntöjä, EU-postidirektiiviä ja Suomen kansallisia sääntöjä rahoista, leimoista ja muista valtion symboleista ja merkeistä.