#32434: Tämän päivän taikasana on "tieteellisesti todistettu" - Re: Re: No niin tulihan se sieltä. YES.

Kirjoituksellasi kerrot ainoastaan, että et ymmärrä mitään tieteestä, vaikka sen metodeista on joku sinulle kertonutkin. Kokoon kyhäämäsi kuva niistä katkelmista on totaalinen irvikuva siitä, mitä tieteessä todellisuudessa tapahtuu. Eihän seepraakaan vaadita luomaan toistamiseen, jotta seepraa voitaisiin tutkia. Alkuräjähdytä ei kukaan toivon mukaan ala toistamaan, joten on tukeuduttava niihin viitteisiin, joita luonnosta havaitaan. Tyypillistä on ollut, että tietyt teoreettiset laskelmat tuppaavat saamaan vahvistusta- viimeisimpänä gravitaatioaaltojen löytyminen Einsteinin teoriaa vahvistamassa. Joskus siellä toki löytyy ylläreitä ja kaikki ei ole likikään selvitettyä, kuten pimeän materian määrä ja olemus.

Toisaalta olet valmiina uskomaan, että joku nettiäänestys antaisi todellisen kuvan kansan mielipiteestä. Yhtä lailla voisit korottaa tieteellisen tiedon edelle hevosmiesten tietotoimiston kuumimmat vihjeet.

Mutta niinhän se usein valitettavasti on, että mitä vähemmän asioista ymmärtää, sitä suuremmalla suulla väitteitään levittää...

#32436: - Re: Re: Re: No niin tulihan se sieltä. YES.

Sinä näät ymmärtävän tieteestä. Annat tuen enemmin taloustutkijan vääristäjälle kuin rehellisille n. 25000 äänestäjälle. Kertoo sinun vinoutuneen luonteesi. Hyväksyt valheen enemmin kuin näpelöimättömän tuloksen. Taloustutkimuksen tulokseen ei voi luottaa, koska työntekijä oli tehnyt yli vuoden ajan tulosten vääristelyä. Vääristelyä ei huomannut Taloustutkimuksen sisäinen toiminta vaan HSL oma tarkastus muussa yhteydessä. Todella outoa ettei tuloksia tarkasteta.